Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 12-676/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 12-676/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "ТК "Континент" Каконина И.В. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора городского округа город Выкса по пожарному надзору от 16 июля 2018 года ООО "ТК "Континент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитником
ООО "ТК "Континент" Какониным И.В., действующего на основании доверенности подана жалоба в Выксунский городской суд Нижегородской области, определением которого 24 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд защитником Какониным И.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2018 года, приводя доводы о его незаконности.
Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.
Согласно частям 1, 3 ст. 25.5 Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В силу абзаца 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч. 3 ст. 25.5 Кодекса необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В абзаце 4 п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Из содержания копии доверенности от 23 июля 2018 года усматривается, что полномочия Каконина И.В., указанные в данной доверенности, предоставляют ему право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для оставления жалобы Каконина И.В. на постановление главного государственного инспектора городского округа город Выкса по пожарному надзору от 16 июля 2018 года без рассмотрения по существу и возвращения заявителю не имелось.
В связи с изложенным определение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению в Выксунский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении
ООО "ТК "Континент" - отменить.
Жалобу Каконина И.В., действующего в интересах ООО "ТК "Континент" направить в Выксунский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
