Решение Приморского краевого суда от 23 января 2019 года №12-676/2018, 12-49/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 12-49/2019
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясько М.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Ясько М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года Ясько М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С постановлением судьи не согласился Ясько М.П., просит постановление судьи отменить.
В судебное заседание Ясько М.П., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Ясько М.П., находясь в общественном месте - <адрес>, где расположен отдел судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Приморскому краю, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции и судебного пристава по ОУПДС ОСП Октябрьского района, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения Ясько М.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года, рапортом о поступившем сообщении, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность обоснованно признана судьёй достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, действия Ясько М.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он допустил нецензурную брань в общественном месте, что образует объективную сторону названного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении плохо читаем, не свидетельствует о грубых нарушениях процессуальных требований, повлекших принятие незаконного постановления. С оригиналом протокола Ясько М.П. ознакомлен под роспись, о существе вменённого административного правонарушения осведомлён, на рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде присутствовал, давал объяснения по изложенным в протоколе обстоятельствам, что свидетельствует о понимании Ясько М.П. существа обвинения.
Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола Ясько М.П. не были разъяснены права и обязанности, также несостоятельна ввиду того, что Ясько М.П. выдана копия протокола, на оборотной стороне которого имеются выдержки из закона о правах и обязанностях лиц, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении. Указание заявителя на отсутствие в протоколе его подписи, подтверждающей разъяснение прав, не свидетельствует о том, что таковые фактически не разъяснялись.
Вопреки доводу жалобу ходатайств о приобщении к материалам дела видеозаписи Ясько М.П. не заявлял. Ознакомившись с процессуальными правами в суде, Ясько М.П. просил просмотреть видеозапись, но в последующем отказался от заявленного ходатайства.
С учётом изложенного у судьи отсутствовали процессуальные основания для разрешения ходатайства об исследовании видеозаписи в порядке статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ясько М.П. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все выводы судьи должным образом мотивированы и подтверждаются имеющимися доказательствами.
Постановление о привлечении Ясько М.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления, в то числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 14 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Ясько М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка