Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 12-675/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием Лунегова Э.Н., законного представителя потерпевших Л1., рассмотрев жалобу защитника Лунегова Эдуарда Николаевича на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 8.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 8.04.2021 Лунегов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Лунегов Э.Н. просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное. Просит заменить вид административного наказания, на штраф, поскольку транспортное средство необходимо для работы и возить малолетних детей. Денежные средства для оплаты штрафа имеются.

В судебном заседании Лунегов Э.Н. поддержал доводы жалобы.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л1. просила жалобу удовлетворить, поскольку в интересах детей, чтобы Лунегов Э.Н. имел право управлять автомобилем.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.12.2020 в 13:30 на 92 км автодороги Кукуштан-Чайковский Лунегов Э.Н., управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный знак **, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля VOLVO, государственный регистрационный знак **, с полуприцепом Ш., государственный регистрационный знак **, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В столкновении пострадали пассажиры, находящиеся в автомобиле Lada Priora, государственный регистрационный знак **: Л2., которой причинен легкий вред здоровью, и Л3., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Лунеговым Э.Н. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 958171 от 17.02.2021; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, с указанием о пострадавших - Л3., Л2.; схемой места ДТП; объяснениями Лунегова Э.Н. от 21.12.2020; объяснениями Д. от 21.12.2020; сообщениями из медицинской организации - ЦРБ г. Оса о поступлении 21.12.2020 Л3., 2012 г.р., Л2., 2019 г.р., с травмами, полученными в результате ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта N 667 м/д; заключением судебно-медицинского эксперта N 666 м/д; данными протокола осмотра места ДТП места столкновения, фототаблицами, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Лунеговым Э.Н. нарушением ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Л2. и причинения вреда здоровью средней тяжести Л3.

Действия Лунегова Э.Н. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно назначения Лунегову Э.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Лунегову Э.Н. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Лунегова Э.Н., наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, а также личность привлекаемого к административной ответственности, семейное и имущественное положение, наличие на иждивении детей, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Ранее Лунеговым Э.Н. совершались административные правонарушения в сфере дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении им порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами, в связи с чем вывод судьи о необходимости назначении наказания, связанного с лишением специального права является обоснованным, поскольку иное наказание, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для признания назначенного Лунегову Э.Н. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (о затруднительности передвижения без транспортного средства, ходатайство с места работы о замене административного наказания), изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Лунегову Э.Н. административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф. В силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные основания к таким обстоятельствам не относятся, а положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывают, а предоставляют право судье признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у Лунегова Э.Н. возможности оплатить штраф законность постановления судьи не влияет.

Согласие потерпевшей с назначением наказания в виде административного штрафа не может быть принято во внимание, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен обязательный учет мнения потерпевшего относительно вида и размера административного наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части судья не находит.

Назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере для данного вида наказания.

Постановление о привлечении Лунегова Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лунегова Э.Н. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 8.04.2021 оставить без изменения, жалобу Лунегова Эдуарда Николаевича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка