Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 года №12-675/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 12-675/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года в отношении
Ильина А. А.ича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года Ильин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Ильин А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
В обосновании жалобы указал, что постановление не основано на материалах дела, вынесено с нарушением конституционных прав Ильина А.А.
Ильин А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника Михайловой П.П.
Защитник Михайлова П.П. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержала, представила дополнения, в которых указано, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, неправомочным должностным лицом. Наличие элементов состава административного правонарушения не подтверждается материалами дела. Судом при вынесении обжалуемого постановления нарушено право Ильина А.А. на справедливое судебное разбирательство выразившееся в не вызове сотрудников полиции, для допроса в качестве свидетелей. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие прокурора, поддерживающего обвинение. Привлечение Ильина А.А. к административной ответственности представляет собой необоснованное вмешательство в реализацию прав, гарантированных требованиями ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 09 февраля 2019 года, около 21 часа 05 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект у <адрес>, Ильин А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице, в месте массового скопления граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Ильина А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП N... от <дата>; протоколом о доставлении лица N... от <дата>; протоколом о задержании N... от <дата>; рапортами и объяснениями сотрудников полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО <...> А.В., <...> А.А., согласно которым <дата> в 22 часа 00 минут в дежурную часть 28 отдела полиции доставлен Ильин А.А., выявленный <дата> в 21 час 05 минут по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; рапортом об обнаружении признаков преступления; документами, подтверждающими полномочия сотрудников полиции <...> А.В., <...> А.А.; видеозаписью; сведениями из постовых ведомостях расстановки патрульно- постовых нарядов.
В частности, совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ так же следует из показаний свидетелей сотрудников полиции <...> А.В., <...> А.А., <...> Р.Б., <...> А.А., <...> В.Ю. данных ими в судебном заседании суда первой инстанции, не доверять обстоятельствам, изложенным указанными свидетелями, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, представленной видеофиксацией, а также письменными материалами дела. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции <...> А.В., <...> А.А., находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, а также факты, изложенные должностными лицами в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Ильина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ильина А.А. уполномоченным должностным лицом, N... отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Ссылка на то, что в судебном заседании не принимал участие прокурор как лицо, обязанное поддерживать государственное обвинение, вследствие чего, по мнению защитника, судом был нарушен принцип состязательности сторон, не может являться основанием для отмены либо изменения постановления суда, поскольку полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ильина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ильина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Ильину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Ильина А. А.ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Ильина А.А. - без удовлетворения.
Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка