Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 года №12-675/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2016 года Дело N 12-675/2016
 
г. Кемерово 22 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
САДОВОГО И.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Садового И.А. на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2016 г. Садовой И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Садовой И.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что, назначенное ему наказание является незаконным, поскольку на момент рассмотрения дела, и он не имел права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав Садового А.И., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.
Признавая Садового А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначая ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда, в нарушение требований, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не дал оценки доводам Садового А.И. о том, что права управления транспортными средствами он не имеет, не учел того, что, в соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке; при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Указанные нарушения процессуальных требований, допущенные судьей городского суда, являются существенным, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять законное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Садового И.А. удовлетворить частично.
Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка