Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 ноября 2014 года №12-675/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 12-675/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 675 25 ноября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Рахматуллина М.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова А.Р., ... ,
установил:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Рахматуллина М.А. от 29 июля 2014 года Рахматов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей за то, что он 25 июля 2014 года в 22 часа 10 минут в районе д. 3 по ул. Сосновая в г. Сургуте управлял транспортным средством ... не имея права управления, так как водительское удостоверение АА0005769, выданное 18.04.2014 года, не соответствует требованиям Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, соответственно, на момент управления 25 июля 2014 года является недействительным водительским удостоверением, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление Рахматов А.Р. обжаловал в Сургутский городской суд.
решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2014 года постановление должностного лица от 29 июля 2014 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Рахматуллин М.А. просит решение судьи отменить, жалобу Рахматова А.Р. оставить без удовлетворения, указывает, что водительское удостоверение, предъявленное Рахматовым А.Р., не соответствовало требованиям Конвенции о дорожном движении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Пунктом b части 2 ст. 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Таджикистан, предусмотрено, что договаривающиеся стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции.
В соответствии с п. 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства Российской Федерации 15 декабря 1999 года № 1396), в Российской Федерации лица, временно пребывающие на ее территории, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года. записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.
Судья городского суда при рассмотрении дела по существу исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 9), справку (л.д. 12), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 13), рапорт (л.д. 14), ксерокопию водительского удостоверения и его нотариально заверенный перевод на русский язык (л.д. 15, 16, 23).
Указанные доказательства судья оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод об отсутствии в действиях Рахматова А.Р. состава административного правонарушения правомерен, производство по делу об административном правонарушении прекращено обоснованно. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматова А.Р. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Рахматуллина М.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка