Решение Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №12-6745/2020, 12-423/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 12-423/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Яковенко А.И. на основании ордера Ковалева Д.В. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года,
установил:
постановлением начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> от <Дата ...> Яковенко А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Яковенко А.И. обжаловала его в Советский районный суд г. Краснодара.
Обжалуемым решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года постановление начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба Яковенко А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Яковенко А.И. на основании ордера Ковалев Д.В. просил отменить решение судьи районного суда и постановление старшего судебного пристава, производство по делу прекратить, указывая, что решение и постановление незаконные, необоснованные, вынесены с нарушением норм КоАП РФ. Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из текста жалобы следует, что копия решения по делу об административном правонарушении получена Яковенко А.И. <Дата ...>. Доказательств получения заявителем решения суда ранее указанной даты в материалах дела не содержится. Жалоба подана в суд <Дата ...>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть без нарушения установленного законом срока на обжалование. Таким образом, срок обжалования решения суда не истек.
В судебное заседание начальник межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю Квашура И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Яковенко А.И. - Ковалева Д.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, представителя ООО "Торговый дом МТЗ-Северо-Запад" по доверенности Улитина С.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы возражения, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ <...>
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <Дата ...>, выданного Советским районным судом г. Краснодара по делу N в отношении должника Яковенко А.И. Предмет исполнения - задолженность в размере <...> в пользу ООО "Торговый дом МТЗ Северо-Запад".
Должнику Яковенко А.И. <Дата ...> вручено требование о предоставлении в 10-дневный срок имущества, зарегистрированного за ней на праве собственности, а именно трактора <...> для составления акта описи и ареста с предупреждением об административной ответственности за нарушение законных требований судебного пристава-исполнителя.
<Дата ...> установлено, что требование исполнительного документа должником Яковенко А.И. не исполнено без уважительных причин, в результате чего в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении N .
В отношении Яковенко А.И. <Дата ...> вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Вина Яковенко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах судьей Советского районного суда г. Краснодара обоснованно оставлено без изменения постановление начальника межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Краснодарскому краю <ФИО> от <Дата ...>, жалоба Яковенко А.И. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковенко А.И. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
К доводам жалобы о продаже трактора и представленной в материалы дела светокопии договора купли-продажи от <Дата ...> судья краевого суда относится критически, поскольку Яковенко А.И. не представлено доказательств реальности исполнения указанного договора. Кроме того, оснований доверять плохо читаемой светокопии указанного договора, подлинник которого в материалы заявитель не представил, не имеется.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Яковенко А.И. на основании ордера Ковалева Д.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка