Решение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 12-674/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании Багдасаряна Володи Степаевича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2021 Багдасарян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока ареста с момента задержания - с 20 часов 40 минут 23.03.2021.

В жалобе, поданной в краевой суд, Багдасарян В.С. просит об отмене данного постановления, указывая на то, что противоправных действий не совершал, при выходе из автомобиля, в котором он находился в качестве пассажира, уронил сотовый телефон, который он искал в снегу на дороге, вследствие чего отойти с дороги не мог. Сотрудники полиции имели возможность совершить объезд по другим дорогам. Административный арест не мог быть применен к Багдасаряну В.С. вследствие имеющегося у него заболевания - *** с осложнениями.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Багдасарян В.С., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Онянова М.В., поддержавшего жалобу, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 23.03.2021 по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Ломоносова, в районе дома N 59 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу был остановлен автомобиль "ТОЙОТА ЛАНДКРУЗЕР 200" г/н **. При требовании предъявить документы водитель покинул место остановки. Багдасарян В.С., ранее являвшийся пассажиром данного транспортного средства, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, преградив проезд патрульному автомобилю, преследовавшему автомобиль г/н **, не давал проехать, отказывался покинуть проезжую часть, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью, упирался ногами в землю.

Указанное послужило основанием для составления в отношении Багдасаряна В.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности по данной норме.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы совершение Багдасаряном В.С. противоправных действий, образующих состав административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу М., Н., видеозаписями, которыми зафиксировано агрессивное поведение Багдасаряна В.С., отказ покидать проезжую часть после того, как автомобиль "ТОЙОТА ЛАНДКРУЗЕР 200" г/н ** уехал.

Относительно доводов о потерянном телефоне, то они опровергаются видеозаписями, из которых следует, что в момент требования сотрудника полиции от водителя указанного автомобиля предъявить документы Багдасарян В.С. ходит перед транспортным средством, уходит от него в сторону подъезда, стоит возле автомобиля, курит, мер к поиску телефона не предпринимает, кому-то указывает на необходимость дать ему телефон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Багдасаряна В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Между тем, обжалуемое постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ст.32.8 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения также согласуются с п. 3 ст. 17 Федерального закона N 67-ФЗ 26.04.2013 "О порядке отбывания административного ареста".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1359 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", *** является заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде установлено, что Багдасарян В.С. имеет заболевание: ***, препятствующее отбыванию административного ареста. Наличие заболевания подтверждается информацией ГБУЗ ПК "ГБ г. Соликамск" от 12.05.2021, справкой данного медицинского учреждения от 30.03.2021.

Сведений о том, что исполнение постановления об административном аресте в порядке ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей, вынесшим постановление, в материалах дела не имеется.

Судьей краевого суда при рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении Багдасаряну В.С. административного ареста приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста была отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению судьи от 24.03.2021 срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента административного задержания - с 20 часов 40 минут 23.03.2021, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, Багдасаряну В.С. назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2021 в отношении Багдасаряна В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит изменению, а Багдасарян В.С. - освобождению от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Багдасаряна Володи Степаевича изменить в части назначенного административного наказания, освободив его от отбывания административного наказания в виде административного ареста.

В остальной части постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24.03.2021 оставить без изменения, жалобу Багдасаряна Володи Степаевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка