Решение Кемеровского областного суда от 02 августа 2016 года №12-674/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2016 года Дело N 12-674/2016
 
г. Кемерово 02 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
БОЯГО А.Г., родившегося ... , осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, проживающего в < адрес>,
по жалобе Бояго А.Г. на постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2016 г. ИП Бояго А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе «Апельсин», находящегося по адресу: < адрес>, сроком на 30 суток.
В жалобе Бояго А.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие.
Исполняющим обязанности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе А. представила возражения на жалобу.
Бояго А.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В нарушение перечисленных требований закона, судья городского суда 11 июля 2016 г. рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Бояго А.Г., при отсутствии сведений о его надлежащим извещении о месте и времени рассмотрения дела.Указанные нарушения процессуальных требований, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Жалобу Бояго А.Г. удовлетворить.Постановление судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2016 г. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП Бояго А.Г. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка