Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2016 года №12-673/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 12-673/2016
 
г. Кемерово 7 сентября 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сивковой Л. А., по жалобе Сивковой Л.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2016 года Сивкова Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Сивкова Л.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что пунктов 6.2, 10.1 Правил дорожного движения она не нарушала; суд не установил, на какой сигнал светофора она выехала на перекресток, дал неправильную оценку видеозаписи, не устранил противоречия в показаниях допрошенных свидетелей; нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ей вменено необоснованно; суд не дал оценки действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, который при повороте налево не убедился, что все автомобили, которых он обязан был пропустить, завершили проезд перекрестка.
Представителем потерпевшего адвокатом ФИО1 на жалобу поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав Сивкову Л.А., ее защитника ФИО2, действующего на основании доверенности от 1 июня 2016 г., поддержавших доводы жалобы, ФИО3, А., его защитника ФИО1, возражавших в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2015 года Сивкова Л.А., управляя автомобилем «Тойота Виш», на < адрес> в нарушение п. п. 6.2, 10.1 Правил дорожного движения не выбрала безопасную скорость движения для выполнения требований Правил дорожного движения, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что явилось причиной столкновения с автомобилем «Скания Р 380» под управлением А. В результате столкновения транспортных средств здоровью пассажира автомобиля «Тойота Виш» Б. причинен средней тяжести вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями А., свидетелей В., Г., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Сивковой Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Пункт 6.14 Правил разрешает водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед пересекаемой проезжей частью.
Нарушение Сивковой Л.А. п. 6.2 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью доказательств по делу. Из приобщенной к делу видеозаписи, характера действий иных участников дорожного движения следует, что автомобиль «Тойота Виш» выехал на пересекаемую проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, а, следовательно, не имел преимущество перед автомобилем «Скания», совершавшим поворот налево..
Доводы о нарушении А. Правил дорожного движения не могут обсуждаться, поскольку производство по делу в отношении А. не осуществлялось. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предметом проверки являются законность и обоснованность постановления о привлечении к ответственности лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Сивковой Л.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка