Решение от 02 июля 2014 года №12-673/2014

Дело №12-673/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    2 июля 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И. с участием:
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Улесова Д.В. – Сагитовой А.П.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Улесова Д.В. – Сагитовой А.П. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением генеральный директор <данные изъяты>» Улесов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 КоАП РФ, а именно, в непринятии мер по преставлению Альметьевского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>, полученному Обществом <дата изъята>. За данное правонарушение Удевос Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представитель Улесова Д.В. – Саагитова А.П. подала на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного.
 
    На судебном заседании представитель Сагитова А.П. доводы жалобы поддержала.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Статья 19.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> в отношении <данные изъяты> Альметьевским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которому <данные изъяты> обязано освободить земельный участок площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <номер изъят>, которое испольщуется организацией под размещение антенно-мачтового сооружения сотовой связи без правоустанавливающих документов. Представление было получено представителем <данные изъяты> в тот же день, <дата изъята>, однако в установленный месячный срок организация о рассмотрении предписания в органы Росреестра РФ по РТ не сообщила.
 
    Вина Улесова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается вышеуказанными документами, а также протоколом об административном правонарушении.
 
    Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в их совокупности и правильно пришел к выводу о наличии вины в должностного лица – генерального директора <данные изъяты> Улесова Д.В., которые правильно квалифицированы по статье 19.6 КоАП РФ, и в пределах санкции которой назначено наказание. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    При наличии таких обстоятельств Улесов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности как должностное лицо.
 
    Доводы представителя Сагитовой А.П. о том, что представление было выписано на <данные изъяты>, в связи с чем Улесов Д.В. не может быть привлечен к ответственности за непринятие мер по его исполнению, несостоятельны, поскольку Улесов Д.В., являясь должностным лицом – директором организации, непосредственно несет ответственность за исполнение представления государственного органа.
 
    При указанных и установленных в судебном заседании фактах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, иных процессуальных оснований для признания его незаконным и необоснованным судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Улесова Д.В., оставить без изменения, а жалобу представителя Улесова Д.В. – Сагитовой А.П. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья подпись     Федорова А.Л.