Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 12-672/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 12-672/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Вафиной Р.Р.,
с участием Богдана С.Е., его защитника Потанина А.А.,
инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Шарафутдинова Р.Х.,
рассмотрев жалобу Богдана С.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдана С.Е.,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. Богдан С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Богдан С.Е. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его изенить.
В судебное заседание потерпевшая П.С.А. и ее представитель Макаев И.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Богдана С.Е., его защитника Потанина А.А., инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Шарафутдинова Р.Х., прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, дата в дата Богдан С.Е. по адрес, возле адрес, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., при повороте направо на адрес, допустил наезд на пешехода П.С.А., которой согласно заключению эксперта N... от дата, причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 022068 от 25 октября 2019 г., при составлении которого Богдану С.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;
- схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ N 051840 от 3 сентября 2019 г.;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 02 АА N 015749 от 3 сентября 2019 г.;
- письменным объяснением П.С.А. (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены): дата я переходила перекресток адрес на зеленый сигнал светофора, был дождь. Из-за поворота вылетел автобус маршрут N 208 на свой красный и сшиб меня. Я упала, пассажиры автобуса вышли, вызвали полицию и скорую;
- письменным объяснением Богдана С.Е. (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены): поворачивая с адрес на зеленый сигнал сфетофора допустил наезд на пешехода шел дождь асфальт был мокрый я ее незаметил;
- заключением эксперта N 5871 от 22 октября 2019 г.,
и другими материалами дела.Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Богдана С.Е. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.
Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Виновность Богдана С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.
Юридическая квалификация и оценка действиям Богдана С.Е. судьей районного суда даны верные.
Доводы жалобы Богдана С.Е. о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей районного суда не были учтены раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи, вызов бригады скорой помощи, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что его работа связана с непосредственным управлением транспортным средством, в связи с чем, лишение его данного права скажется на материальном благополучии его семьи, отсутствие иных возможностей заработка, не связанных с управлением транспортным средством, не могут повлечь удовлетворение жалобы.
Как следует из представленных материалов, назначенное Богдану С.Е. административное наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.
Судья районного суда правильно указал, что из имеющегося в деле списка нарушений следует, что Богдан С.Е. подвергался 2 административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На момент управления транспортным средством дата он являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию.
Также необходимо отметить, что наезд совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, чего Богданом С.Е. сделано не было.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдана С.Е. оставить без изменения, жалобу Богдана С.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Багаутдинов Т.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
