Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 12-672/2019, 12-10/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 12-10/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шахматовой (ранее - Лыткиной) И.В. (согласно копии свидетельства о заключении брака от * и копии паспорта, выданного *, после заключения брака Лыткиной И.В. присвоена фамилия - Шахматова),
потерпевшего - Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В., по жалобе Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года, которым Лыткина (в настоящее время - Шахматова) И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * час. * мин. по адресу *, Лыткина И.В., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла телесные повреждения Л. (укусила за предплечье правой руки), отчего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта * от * у Л. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правого предплечья (1) с ссадинами (6) на его фоне, которые не причинили вреда здоровью потерпевшему.
В жалобе на указанное постановление суда Лыткина И.В. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что она укусила Л. в целях защиты, так как он сам провоцировал конфликт, махал перед ее лицом своей рукой и она восприняла действия Л. как угрозу; насильственных действий с её стороны не было; согласно заключению эксперта N 958 образование повреждений у Л. от укуса маловероятно, соответственно Л. мог самостоятельно нанести себе повреждения; потерпевший в своем объяснении не указывает о том, что испытал от ее действий физическую боль; судом не учтены смягчающие ее ответственность обстоятельства, такие как отсутствие умысла на причинение повреждений, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, конфликт был исчерпан добровольно, правонарушение совершено в состоянии сильного волнения при семейных обстоятельствах, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей; полагает, что производство по делу возможно прекратить за малозначительностью правонарушения.
В судебном заседании Шахматова (ранее - Лыткина) И.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший Лыткин В.Л. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить постановление суда - без изменения, а доводы жалобы Лыткиной И.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Вина Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. в совершении правонарушения подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Лыткина В.Л., данными им сотрудникам полиции и суду первой инстанции (л.д 21, л.д 38) о том, что именно Лыткина И.В. в ходе конфликта укусила его за предплечье правой руки. Кроме того, данный факт укуса потерпевшего признавала и сама Лыткина И.В. в ходе ее опроса 14.09.2019 года сотрудником полиции непосредственно после совершения правонарушения (л.д 17-18), а также не отрицала свою вину в совершении правонарушения и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 38).
Кроме того, факт причинения потерпевшему телесных повреждений подтверждается и заключением эксперта * от * (л.д 24-25). Данное заключение дополнительной экспертизы подтвердило также и возможность образования повреждений у потерпевшего при укусе человеком (л.д 25).
В связи с чем, не имеется оснований не доверять совокупности указанных выше доказательств, подтверждающих факт совершения Лыткиной И.В. в отношении потерпевшего Лыткина В.Л. иных насильственных действий (укус за предплечье правой руки), причинивших потерпевшему физическую боль.
Доводы жалобы о необходимости прекращения дела, не подлежат удовлетворению, так как в ходе производства по делу не установлено каких-либо противоправных действий потерпевшего Л. в отношении Лыткиной И.В., и напротив, факт нанесений телесных повреждений Лыткиной И.В. в ходе конфликта потерпевшему нашел свое подтверждение. Факт причинения потерпевшему физической боли в результате укуса подтверждается как заключением эксперта, установившим телесные повреждения у Л., так и пояснениями Л., данными им суду первой инстанции (л.д 38) о том, что он испытал физическую боль в результате укуса его за руку.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения, не имеется, так как данное правонарушение посягает на здоровье и личную неприкосновенность гражданина, в связи с чем, не может быть отнесено к малозначительному.
Назначенное Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. наказание в полной мере соответствует характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания. Назначенное судом наказание является минимальным, в связи с чем, не имеется законных оснований для дальнейшего снижения назначенного Лыткиной И.В. наказания. При таких обстоятельствах доводы жалобы Лыткиной И.В. (об отсутствии умысла на причинение повреждений, раскаянии в содеянном и принесении извинений потерпевшему, а также о том, что конфликт исчерпан добровольно, правонарушение совершено в состоянии сильного волнения при семейных обстоятельствах, на иждивении находятся трое малолетних детей) не могут являться основанием для изменения постановления суда, так как закон не предполагает возможности назначения в данном случае наказания, менее штрафа в размере 5 000 рублей.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2019 года в отношении Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Лыткиной (в настоящее время - Шахматовой) И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
