Решение Приморского краевого суда от 24 января 2019 года №12-672/2018, 12-46/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 12-46/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу участкового уполномоченного ОМВД России по Пограничному району Приморского края Кутафина М.С. на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левшина А.В.,
установил:
20 ноября 2018 года участковым уполномоченным ОМВД России по Пограничному району Приморского края Кутафиным М.С. в отношении Левшина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Согласно указанному протоколу Левшину А.В. вменено то, что он 14 октября 2018 года в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> нанес Гайдафуровой Е.В. удар в область правой щеки, а также с силой схватил ее за область правого предплечья, что повлекло причинение потерпевшей физической боли.
Постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Левшина А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, участковый уполномоченный ОМВД России по Пограничному району Приморского края Кутафин М.С. просит постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2018 года отменить, как незаконное, дело возвратить в районный суд на новое рассмотрение.
В настоящее судебное заседание Гайдафурова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Левшина А.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Из положений части 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что действия Левшина А.В. не были направлены на совершение насильственных действий в отношении Гайдафуровой Е.В., наличие у потерпевшей телесных повреждений объективно не подтверждено, результаты судебно-медицинского освидетельствования Гайдафуровой Е.В. не были представлены, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают нанесение Левшиным А.В. удара Гайдафуровой Е.В. в область правой щеки и умышленного сжатия им правой руки потерпевшей.
Между тем данные выводы судьи Пограничного районного суда Приморского края нельзя признать правильными.
В судебном заседании потерпевшая Гайдафурова Е.В. относительно совершенных в отношении нее насильственных действий пояснила, что Левшин А.В., выгоняя ее из дома, схватил и сильно сжал ее руку, затем ударил ее по правой щеке.
Левшин А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил, что он, выгоняя Гайдафурову Е.В., пытался вытянуть ее из дома за руку.
Свидетель К.Г.В. при рассмотрении дела в суде показал, что в ходе конфликта Левшин А.В. пытался вытянуть Гайдафурову Е.В. из дома, хватал ее за руку.
На основании указанных доказательств судья районного суда, установив факт совершения Левшиным А.В. в отношении Гайдафуровой Е.В. насильственных действий (хватание с силой за руку и вытягивание из дома), повлекших причинение потерпевшей физической боли, необоснованно не расценил данные действия, как образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Судья районного суда не учел, что мотив и цель совершения противоправных действий, образующих состав указанного административного правонарушения, правового значения для юридической оценки действий виннового лица не имеют.
С учетом установленного статьей 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судья в судебном заседании заслушивает объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В нарушение указанных требований судья районного суда, установив, что в отношении потерпевшей Гайдафуровой Е.В. было проведено судебно-медицинское освидетельствование, никаких мер к истребованию данного доказательства и его оценке в судебном заседании не принял.
При таких обстоятельствах постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2018 года нельзя признать законным, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вынесенное судьей постановление подлежит отмене, а дело - возвращению в Пограничный районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левшина А.В. отменить.
Дело направить в Пограничный районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка