Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 12-67/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 12-67/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амонкулова С.Н. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амонкулова Сухробжона Назиржоновича,
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 января 2020 года, Амонкулов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с принудительным административным выдворением и помещением в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту за то, что он, являясь гражданином Республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации 30 ноября 2018 года. 29 марта 2019 года выехал из страны и в этот же день (29 марта 2019 года) вновь въехал и находился в Российской Федерации по 22 июня 2019 года. С 01 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ".
Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амонкулова С.Н., выявлены при проверке документов 04 января 2020 года в 13:00 у дома 54 по ул. Профсоюзов, г. Сургут.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Амонкулов С.Н., просит постановление судьи изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).
Согласно статье 2 названного Федерального закона находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом N 115-ФЗ или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из изложенного следует, что в течение каждого периода, составляющего сто восемьдесят суток, иностранный гражданин вправе находиться на территории Российской Федерации суммарно не более девяноста суток.
В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
На этапе сбора доказательств по делу и в судебном заседании 06 января 2020 года, Амонкулов С.Н. вину в совершении вменённого административного правонарушения не оспаривал.
Выводы судьи о виновности Амонкулова С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведёнными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Амонкулова С.Н. о том, что он проживает в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, судом отклоняется, поскольку, основанием к освобождению заявителя от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не является.
Правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации установлена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Амонкулову С.Н. административного наказания требования статей 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй Сургутского городского суда, соблюдены.
Назначение дополнительного наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности и её соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у Амонкулову С.Н. каких-либо обстоятельств, в силу которых, дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения его за пределы Российской Федерации является необоснованным и не может быть применено.
Наличие у Амонкулова С.Н. родственных связей, брачных отношений, с гражданами Российской Федерации не установлено и материалами дела не подтверждено.
Вопреки доводу жалобу, Амонкулов С.Н., при рассмотрении дела судьёй, собственноручно указал в подписке о разъяснении прав, что в услугах адвоката не нуждается (л.д. 21).
Таким образом, постановление судьи Сургутского городского суда является законным и обоснованным.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным постановлением.
Несогласие Амонкулова С.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены основания для изменения постановления в части.
Из протокола об административном правонарушении следует, что период уклонения Амонкулова С.Н. от выезда за пределы Российской Федерации установлен временным периодом с 01 апреля 2019 года по 22 июня 2019 года.
В постановлении суда данный период изменён и указан как с 01 марта 2019 года по 01 апреля 2019 года.
Между тем, последним днём периода в девяносто суток, исчисляемого со дня (даты) въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, в данном случае 30 ноября 2018 года, является 27 февраля 2019 года.
Выезд Амонкулова С.Н. за пределы Российской Федерации 01 апреля 2019 года материалами дела не подтверждён, в то время как убытие иностранного гражданина с территории страны 22 июня 2019 года подтверждено необходимыми доказательствами.
Следовательно, периодом его незаконного пребывания в Российской Федерации и уклонения от выезда с её территории является временной отрезок с 28 февраля 2019 года по 22 июня 2019 года.
Данное изменение, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 января 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Амонкулова Сухробжона Назиржоновича, изменить.
Период незаконного пребывания Амонкулова С.Н. в Российской Федерации и уклонения от выезда с её территории исчислять с 28 февраля 2019 года по 22 июня 2019 года.
В остальной части оставить постановление без изменений, жалобу Амонкулова С.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
