Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2019 года №12-67/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 12-67/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мадьярова А.Н. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Мадьярова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 года, Мадьяров А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок тринадцать суток.
Не соглашаясь частично с указанным постановлением судьи, Мадьяров А.Н. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, считая необходимым снизить срок административного ареста.
Мадьяров А.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы и необходимости личного участия не заявил, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 апреля 2019 года, около 11 час. 40 мин., Мадьяров А.Н. находясь в общественном месте - здании ОМВД России по г. Салехарду, расположенном по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Вяткина Ю.С.; рапортом сотрудника полиции Аппанова А.Н.; письменными объяснениями Шворобей А.В.; протоколом об административном задержании от 23 апреля 2019 года, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Мадьярова А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мадьярова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Мадьяров А.Н. не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывает, что применение к нему такой меры административной ответственности, как административный арест является чрезмерно суровым наказанием.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей были соблюдены.
Судьей учтен факт повторного совершения Мадьяровым А.Н. однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Данные обстоятельства следуют из информации органа внутренних дел и постановления судьи о привлечении 25 сентября 2018 года Мадьярова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 указанного Кодекса (административный арест сроком 7 суток исполнен 2 октября 2018 года), соответственно однородное административное правонарушение по настоящему делу совершено в пределах годичного периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 10, 29-30).
Кроме этого, при назначении административного наказания и срока административного ареста судьей учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность (признание вины).
В указанных обстоятельствах постановление судьи в части назначения наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Мадьярову А.Н. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Препятствий для назначения Мадьярову А.Н. административного ареста как они определены в части 2 статьи 3.9 названного Кодекса, не имеется. При исчислении срока административного ареста, судья в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правомерно включил в него срок административного задержания.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Мадьярова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Мадьярова А.Н. - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка