Решение Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2019 года №12-67/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 12-67/2019
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 марта 2019 года жалобу законного представителя ООО "Бригантина" Бушуева М.Н. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2019 года, которым ООО "Бригантина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
установил:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2019 года, которым ООО "Бригантина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе законный представитель ООО "Бригантина" Бушуев М.Н. просит постановление изменить, назначив наказание ниже низшего предела.
В судебное заседание законный представитель ООО "Бригантина", надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ООО "Бригантина".
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ООО "Бригантина", являясь лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - заместителя главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Корткероссского района Б. о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, указанных в определении от <Дата обезличена>.
Обстоятельства совершения ООО "Бригантина" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена> по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьёй ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением от <Дата обезличена> об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором ООО "Бригантина" было указано на необходимость предоставления истребуемых сведений в трёхдневный срок со дня получения определения и разъяснены положения статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого получена Бушуевым М.Н. <Дата обезличена>.Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, при этом факт совершения правонарушения не оспаривается ООО "Бригантина".
Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.
Постановление о назначении ООО "Бринатина" административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необходимости назначения штраф ниже низшего предела не являются основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, как это
предусмотрено частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат, кроме возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, предусмотрена лишь в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей, при этом минимальное наказание в виде штрафа по статье 17.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях менее 100000 рублей, а именно 50000 рублей, в связи с чем, указанная норма не может быть применена.
С учетом изложенного, постановление является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Бригантина" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Бригантина" Бушуева М.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка