Определение Рязанского областного суда от 28 мая 2019 года №12-67/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 12-67/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Ярмолюк Т.В., действующей на основании доверенности в интересах ООО "ЖилКомСеть", на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 16 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162190116332645 от 16 января 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЖилКомСеть" (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
На данное постановление лицом, действующим от имени ООО "ЖилКомСеть", подана жалоба в Шацкий районный суд Рязанской области.
Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
11 марта 2019 года на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД защитником Ярмолюк Т.В. вновь подана жалоба в Шацкий районный суд Рязанской области, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства было отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Ярмолюк Т.В. обратилась с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД N 18810162190116332645 от 16 января 2019 года направлена Обществу заказным письмом с почтовым идентификатором N 39097332732251 по адресу: <адрес> и получено адресатом - 25 января 2019 года.
Жалоба на это постановление подана защитником Общества Ярмолюк Т.В. в Шацкий районный суд Рязанской области только 11 марта 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.14). Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования, которое мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана в установленный данной нормой срок, однако возвращена без рассмотрения по существу ввиду ненадлежащего оформления доверенности, выданной на имя лица, обратившегося с жалобой.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Шацкого районного суда Рязанской области пришел к правильному выводу о том, что несоблюдение порядка обжалования при первоначальном обращении с жалобой уважительной причиной пропуска срока обжалования не является. Препятствий к надлежащему оформлению полномочий защитника Общества при первоначальной подаче жалобы и соблюдению установленного порядка обжалования постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях не было.
При таком положении определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 16 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190116332645 от 16 января 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ЖилКомСеть" оставить без изменения, а жалобу защитника Ярмолюк Т.В., действующей на основании доверенности в интересах ООО "ЖилКомСеть", - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка