Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: 12-67/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N 12-67/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 26 марта 2018 года жалобу Дюбина С.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дюбина С. В.,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы, от 29 июня 2017 года Дюбин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись, 21 ноября 2017 года Дюбин С.В. подал жалобу на указанное постановление в Центральный районный суд г. Читы, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи названного суда от 25 января 2018 года Дюбину С.В. отказано в восстановлении срока подачи жалобы, соответствующая жалоба возвращена.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дюбин С.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, восстановить срок обжалования, постановление мирового судьи от 29 июня 2017 года отменить.
В суде Дюбин С.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г. Читы, мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Читы, от 29 июня 2017 года направлена Дюбину С.В. почтой по адресу его регистрации: <адрес>.
22 июня 2017 года почтовый конверт выслан обратно отправителю организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения (л.д. 18).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление исполнявшего обязанности мирового судьи от 29 июня 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления на судебный участок.
С жалобой на это постановление Дюбин С.В. обратился лишь 21 ноября 2017 года (л.д. 27-28), то есть, с очевидностью, по истечении установленного срока.
Отказывая в восстановлении срока обжалования и возвращая Дюбину С.В. жалобу, судья районного суда пришёл к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования, при этом уважительных причин пропуска срока не указано, доказательств не представлено.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы Дюбина С.В. в жалобе о том, что о наличии обжалуемого постановления ему стало известно только 14 ноября 2017 года, когда с его карты были списаны денежные средства в счет оплаты штрафа, на законность принятого судом определения не влияют, поскольку риск неполучения поступившей почтовой корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах обжалованное определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Дюбина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
