Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 марта 2018 года №12-67/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2018 года Дело N 12-67/2018
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФГКУ комбинат "Прибой" Росрезерва Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу Кондратюкова С.Н. на определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 14 февраля 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района города Улан-Удэ от 23 июня 2017 года ФГКУ комбинат "Прибой" Росрезерва Управления федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее ФГКУ комбинат "Прибой") было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Представителем ФГКУ комбинат "Прибой" в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ подана жалоба на данное постановление.
Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с жалобой, указывая, что постановление не было получено в установленный законом срок.
Октябрьским районным судом города Улан-Удэ определением от 14 февраля 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления отказано.
На данное определение директором ФГКУ комбинат "Прибой" Кондратюковым С.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить определение, восстановить срок для обжалования и рассмотреть жалобу, указывая, что уведомления о получении почтового отправления в адрес ФГКУ комбинат "Прибой" не поступало. Работнику комбината, уполномоченному во взаимодействии с почтовыми отделениями Республики Бурятия, при периодическом посещении почтовых отделений, уведомлений не вручалось. Считает, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании директор ФГКУ комбинат "Прибой" Кондратюков С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ МЧС России по Республике Бурятия Баранов А.Б. оставил вопрос о восстановлении срока для обжалования на усмотрение суда.
Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 6 города Улан-Удэ от 23 июня 2017 года направлена ФГКУ комбинат "Прибой" почтой по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места нахождения учреждения, 02 августа 2017 года, однако, адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд по истечении срока хранения 15 августа 2017 г. (л.д. 229).
Мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района города Улан-Удэ приняты необходимые меры по направлению ФГКУ комбинат "Прибой" копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации учреждением права на обжалование.
Однако жалоба на постановление судьи подана представителем ФГКУ комбинат "Прибой" в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ 29 января 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования, данных о таковых в материалах дела не имеется.
Основания не согласиться с этими выводами судьи районного суда отсутствуют.
Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФГКУ комбинат "Прибой" права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого постановления направлена по имеющемуся в материалах дела адресу.
При этом представители ФГКУ комбинат "Прибой", будучи осведомленным о том, что в отношении учреждения ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировали.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия.
Определение судьи Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 14 февраля 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что ФГКУ комбинат "Прибой" не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 14 февраля 2018 года об отказе ФГКУ комбинат "Прибой" в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.7 КоАП РФ в отношении ФГКУ комбинат "Прибой" оставить без изменений, жалобу директора ФГКУ комбинат "Прибой" Кондратюкова С.Н. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка