Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 12-67/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 12-67/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ООО "Сити-Трейд" на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года N 17-352/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Сити-Трейд"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года N 17-352/3 ООО "Сити-Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "Сити-Трейд" Иванова Е.Г. обратилась в суд с жалобой.
В судебном заседании защитник Иванова Е.Г. обратилась с заявлением об отказе от поданной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, защитник ООО "Сити-Трейд" выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ защитника ООО "Сити-Трейд" Ивановой Е.Г. от жалобы на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года N 17-352/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Сити-Трейд".
Производство по жалобе защитника ООО "Сити-Трейд" Ивановой Е.Г. на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края от 19 декабря 2017 года N 17-352/3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 36 Закона Забайкальского края от 02 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Сити-Трейд" прекратить.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
