Решение от 07 мая 2014 года №12-67/2014г.

    Дело №12-67\2014г.                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 мая 2014г.                                                                                                   г.Чусовой
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,
 
    при секретаре Нуриевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом жалобу Новоселова МВ на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю Новоселов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Новоселов М.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, поскольку вина в нарушении Правил дорожного движения, в частности превышении установленной скорости, не подтверждается, поскольку отсутствуют сведения о месте фиксации скорости, месте установки прибора относительно дорожных знаков.
 
    В судебное заседание Новоселов М.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.
 
         В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Новоселовым М.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Новоселов М.В., управляя ... года в ... часов в районе ... км автодороги ... автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак ... нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную в 60 км\ч скорость движения на 36 км\ч.
 
    В судебном заседании вина Новоселова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства, рапортом ИДПС П. объяснением ИДПС Щ. Из представленной на компакт-диске записи видно, что автомашина с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак ..., движется с превышением установленной в 60 км\ч скорости движения на 36 км\ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение скорости 60 км\ч».
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления не имеется. Постановление законно и обосновано. Наказание Новоселову М.В. назначено в пределах санкции. Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Новоселова МВ - оставить без изменения, жалобу Новоселова МВ - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья:                                   В.В.Меледин