Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-67/2014г.
Дело № 12-67/2014 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Саранск 08 мая 2014г.
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
при секретаре Акшевской О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Сульдина Г.Н.,
защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Гурьянова В.М., представившего удостоверение №181 от 27.12.2002 года и ордер №164 от 18.03.2014 года,
а также с участием заинтересованного лица гр. 1.,
рассмотрев жалобу Сульдина Г.Н. <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №363952 от 13 марта 2014 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №363952 от 13 марта 2014 года Сульдин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно указанному постановлению, 12 февраля 2014 года в 18 часов 50 минут Сульдин Г.Н., управляя автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак №, на путепроводе через р.Инсар не уступил дорогу автомобилю «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
Сульдин Г.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что не допускал нарушений Правил дорожного движения, поскольку следовал постоянно по правому крайнему ряду, а не по среднему ряду, не перестраивался на правую крайнюю полосу. В обжалуемом постановлении не указано место совершения дорожного происшествия (не указан населенный пункт).
В судебном заседании Сульдин Г.Н. и его защитник- адвокат Гурьянов В.М., жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, его защитника, доводы водителя гр. 1, изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришёл к следующим выводам:
из протокола об административном правонарушении 13 АП №066076 от 13 марта 2014 года следует, что, 12 февраля 2014 года в 18 часов 50 минут Сульдин Г.Н., управляя автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак №, на путепроводе через р.Инсар не уступил дорогу автомобилю «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №363952 от 13 марта 2014 года Сульдин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Согласно указанному постановлению, 12 февраля 2014 года в 18 часов 50 минут Сульдин Г.Н., управляя автомобилем «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак №, на путепроводе через р.Инсар не уступил дорогу автомобилю «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № под управлением гр. 1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.
В обоснование вины Сульдина Г.Н. представлены следующие доказательства:
схема происшествия от 12.02.2014 года;
объяснения Сульдина Г.Н. о том, что следовал по правой крайней полосе с небольшой скоростью, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого его автомобиль отбросило на соседнюю полосу;
объяснения водителя гр. 1 о том, что следовал по путепроводу через реку Инсар в сторону микрорайона Химмаш по правой крайней полосе. Автомобиль под управлением Сульдина Г.Н. следовал по средней полосе и совершил перестроение на правую крайнюю полосу перед его автомобилем, не убедившись в безопасности маневра, без включения сигнала поворота. Не закончив маневр, водитель Сульдин Г.Н. резко затормозил. Он принял меры к остановке транспортного средства, но избежать столкновения не удалось;
фототаблица с места происшествия;
заключение эксперта №335/05-04 от 05 марта 2014 года, согласно которому, водитель автомобиля «Сузуки Лиана» государственный регистрационный знак № Сульдин Г.Н. должен был руководствоваться требованиями пунктов п.8.4 часть первая и 9.1 часть первая Правил дорожного движения.
Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как составлены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и достаточными.
Выводы эксперта также у суда никаких сомнений не вызывают. Заключение дано специалистом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела. В судебном заседании эксперт гр. 2 заключение поддержал в полном объёме.
В соответствии с частью первой пункта 8.4. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Изложенными выше доказательствами достоверно подтверждается, что водитель Сульдин Г.Н. не уступил дорогу автомобилю под управлением гр. 1, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Данное обстоятельство достоверно подтверждается объяснениями водителя гр. 1, заключением эксперта, а также фотографиями места происшествия. На фотографиях четко видно, что автомобиль под управлением гр. 1 располагается на правой крайней полосе вплотную к снежному валу, а автомобиль под управлением Сульдина Г.Н. располагается, как на правой крайней полосе, так и на соседней полосе, причем движение направлено именно направо. О факте нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения водителем Сульдиным Г.Н. свидетельствует и место повреждений на автомобилях (левое переднее крыло автомобиля под управлением гр. 1
Как следует из имеющихся в материалах дела фотографий, с правого края дороги, возле отбойника, имеется снежный вал. В судебном заседании инспектор УГИБДД гр. 3 пояснил, что измерение ширины дороги проведено от отбойника, то есть вместе с шириной снежного вала. Однако, в судебном заседании эксперт гр. 2 пояснил, что в случае учета ширины снежного вала, его выводы в части наличия несоответствий пункту 8.4 Правил дорожного движения в действиях водителя Сульдина Г.Н. не изменятся.
В судебном заседании допрошены свидетели гр. 4, гр. 5, гр. 6, которые очевидцами происшествия не являются. Их показания не имеют значения при решении вопроса о законности и обоснованности обжалуемого постановления, поэтому суд не приводит эти показания и не дает им оценку.
Таким образом, вина Сульдина Г.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.
Доводы заявителя Сульдина Г.Н. о том, что он не совершал маневра перестроения на правую крайнюю полосу, так как осуществлял движение по данной полосе, опровергаются изложенными выше доказательствами.
Доводы заявителя о том, что в действиях водителя гр. 1 имеются несоответствия требованиям Правил дорожного движения, не имеют значения для принятия решения по жалобе, поэтому суд не входит в обсуждение этих доводов.
Доводы заявителя о том, что в обжалуемом постановлении не указано название населенного пункта, не могут повлиять на выводы по делу, поскольку в постановлении место совершения правонарушения указано (на путепроводе через р.Инсар), из текса постановления прослеживается, что происшествие имело место в г.Саранске. Поэтому указанная техническая ошибка не может повлиять на выводы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суд
решил:
постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия 13 РМ №363952 от 13 марта 2014 года, которым Сульдин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.14 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Сульдина Г.Н. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья
