Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 12-67/2014
Дело № 12-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
08 сентября 2014 года г.Ершов
Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж.Г.
при секретаре Яковлевой Н.Н.
с участием адвоката Зайцева В.В.
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Х.С,В.
рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зайцева Владимира Викторовича на постановление начальника ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.С,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОМВД РФ по Ершовскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, Х.С,В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в Ершовский районный суд Саратовской области, Х.С,В. просит отменить состоявшиеся по делу решение, считая его незаконным, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. он не спотыкался, не шатался, имел опрятный вид, и не оскорблял своим видом человеческо достоинство и общественную нравственность. Кроме того, просит восстановить срок на обжалования вышеуказанного постановления, т.к он не обладая специальными юридическими познаниями, не осознавал юридических последствий, наступивших при привлечении к административной ответственности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы представителя Х.С,В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 30 минут Х.С,В. находился в гостинице <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), объяснениями самого Х.С,В. «находился в гостинице, выпивши, с протоколом согласен», рапортом сотрудника полиции (л.д. 9), которым была дана оценка на предмет допустимости,достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Х.С,В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Х.С,В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Х.С,В. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.
Кроме того, жалоба представителя Х.С,В. подана с нарушением срока на обжалование.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления Х.С,В. получена ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока на обжалование.
Уважительность причин пропуска суду Х.С,В. не представил.
Поскольку обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Х.С,В. в суд в установленный законом срок, не установлено, оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника ОМВД РФ по Ершовскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Х.С,В. Владимировичу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Х.С,В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения..
Судья Ж.Г. Лукьянова
