Решение от 20 мая 2014 года №12-67/2014

дело № 12-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е         
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                      20 мая2014 года
 
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    заявителя Алиева Б.Б.о.,
 
    потерпевшей Абдуллаевой Э.Ф.,
 
    заинтересованного лица Ирейкина В.Я.,
 
    представителя заявителя Алиева Б.Б.о. и потерпевшей А Э.Ф. - адвоката Геншель Д.Г., предъявившего удостоверение № 476 и ордеры №№ 475, 476,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Бахтияра Беюкага оглы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алиев Б.Б.о. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 26.03.2014г., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения. С постановлением не согласен, считает его неправомерным, т.к. виновником ДТП является Ирейкин В.Я., который управляя т\с (иные данные), в нарушение ПДД допустил наезд на стоящую на обочине автомашину ДЭУ Нексия. В результате ДТП его автомобиль ДЭУ Нексия получил механические повреждения, а он сам и А.Э.В. получили телесные повреждения. Просит постановление отменить.
 
             В судебном заседании заявитель Алиев Б.Б.о., потерпевшая А.Э.Ф. и их представитель адвокат Геншель Д.Г., поддержали заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в жалобе.
 
             В судебном заседании заинтересованное лицо Ирейкин В.Я. с жалобой не согласился, пояснил, что по факту ДТП проводилось следствие. Он давал подробные объяснения по факту ДТП, пояснял, что столкновение произошло не по его вине. Считает, что инспектор ДПС, расследовавший дело полностью разобрался в деле.
 
             Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району Алексеев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
             Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В судебном заседании установлено, что 26 августа 2013г., около 12-40ч. на 12км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск (объезд г. Пыть-Ях) Нефтеюганского района ХМАО-Югры произошло ДТП с участием транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Ирейкина В.Я., (иные данные) гос.№ под управлением Алиева Б.Б.о. и пешехода А.Э.В В результате ДТП водитель Алиев Б.Б.о. и пешеход А.Э.В. получили телесные повреждения различной степени тяжести, а автомобиль Алиева - механические повреждения.
 
              29 августа 2013г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району Алексеев Д.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
             26 марта 2014г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району Алексеев Д.А. вынес постановление о прекращении производства по делу по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава данного административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Оспариваемое постановление не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит достаточной мотивировки прекращения производства по делу.
 
    Вынося спорное постановление, инспектор ДПС ограничился описанием события происшествия и не привел никаких доводов, на основании которых он пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях участников ДТП, не дал оценки действиям всех участников происшествия.
 
             Указанные нарушения являются существенными, устранить их в судебном заседании невозможно, в связи с чем суд отменяет постановление.
 
             При новом рассмотрении дела, должностным лицам ГИБДД следует учесть изложенное, дело рассмотреть полно, объективно, всесторонне и вынести решение, соответствующее требованиям административного законодательства.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Алиева Бахтияра Беюкага оглы - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району ХМАО-Югры Алексеева Д.А. от 26 марта 2014г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП по факту ДТП с участием транспортных средств (иные данные) гос.№ под управлением Ирейкина В.Я., (иные данные) гос.№ под управлением Алиева Б.Б.о. и пешехода Абдуллаевой Э.Ф. - отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД РФ по Нефтеюганскому району на новое рассмотрение.
 
            Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский районный суд.
 
                                    судья                                                подпись     
 
 
    Верно                        судья                                                Хуснутдинов Ф.Ф.