Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 12-67/2014
Дело № 12-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 06февраля2014г.
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-ДонуБессмертная Н.Л.,рассмотрев <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013г.о привлечении к административной ответственности по ст.14.16ч.3КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7Пролетарскогорайона г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.14.16ч.3Кодекса РФ об АП,назначено административное наказание в виде штрафа в размере40000рублей с конфискацией алкогольной продукции в количестве14бутылок,изъятой в ходе осмотра места происшествия.
Не согласившись с указанным постановлением,<данные изъяты>» подало в суд жалобу,в которой ставит вопрос об отменепостановления,указывая,что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии представителя <данные изъяты>»,что помешало объективному рассмотрению дела и даче объяснений по событиям правонарушения.
В судебном заседаниипредставитель <данные изъяты>» по доверенности Ерицян Р.Л.поддержал доводы жалобы,дал аналогичные пояснения,изложенным в жалобе,пояснив,что продавцом магазина <данные изъяты>» Л.С.Г..ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты> было реализовановино <данные изъяты>которое принадлежало ей лично и не имело отношение к продукции магазина.Просил постановление мирового судьи отменить.
Дело рассмотрено с участием помощника прокурораПролетарскогорайона г.Ростова-на-ДонуЛукиной Е.А.,возражавшей против удовлетворения жалобы,полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы административного дела,выслушав участников процесса,суд приходит к следующему.
В силуст.26.1КодексаРФ об административных правонарушениях обстоятельствами,подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении,являются:наличие события административного правонарушения; лицо,совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства,смягчающие либо отягчающие административную ответственность,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
`<данные изъяты> прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с привлечением сотрудников ОП-№ МВД России по г.Ростову-на-Дону проведена проверка соблюдения требований законодательства об ограничении реализации алкогольной продукции в ночное время в магазине <данные изъяты>»,расположенном по адресу:<адрес>
В ходе проведения проверки установлено,что продавцом магазина <данные изъяты>» Л.С.Г.ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты> гражданину Т.К.А.реализована алкогольная продукция,а именно:вино «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
Протоколомосмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.,составленным следователем ОРП на обслуживаемой территории ОП№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.Р.Г.в присутствии двух понятых,былаизъятаалкогольная продукция в <данные изъяты> объемом0,5л.
Допрошенный мировым судьей в судебном заседанииследователем ОРП на обслуживаемой территории ОП№ УМВД России по г.Ростову-на-Дону С.Р.Г.пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГг.он совместно с прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону принимал участие в проведении проверки требований законодательства об ограничении реализации алкогольной продукции в ночное время в магазине <данные изъяты>расположенного по адресу:г.<адрес>.По итогам проверки составил протокол осмотра места происшествия,в ходе которогобылаизъятаалкогольная продукция в <данные изъяты> объемом0,5л.
С учетом изложенного,суд считает,<данные изъяты> судьей квалифицированыправильно.
Факт <данные изъяты>» правонарушения,предусмотренногост.14.16ч.3КодексаРФ об административных правонарушениях,подтверждаетсяпостановлением о возбуждении дела об административном правонарушении,протоколом осмотра места происшествия,объяснениями Т.К.А.иными материалами дела.
Согласност.26.11КодексаРФ об административных правонарушениях судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Установив факты,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении,и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правиламст.26.11КодексаРФ об административных правонарушениях,мировойсудья обоснованно <данные изъяты>» виновным в совершении правонарушения,предусмотренногост.14.16ч.3КодексаРФ об АП.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиямист.4.1Кодекса РФоб АПи в пределахсанкции,установленной законом за данное правонарушение,с учетом наличияотягчающего обстоятельства.
Нарушений,которые повлияли или могли повлиять на полное,всестороннее и объективное рассмотрение дела мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.,следовательно,срок на обжалование постановления не пропущен.
На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что выводы мирового судьи являются правомерными.
Согласноч.3ст.14.16Кодека РФ об АП нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц-от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии с абз.1п.5ст.16Федерального закона от22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции <данные изъяты> по местному времени,за исключением розничной продажи алкогольной продукции,осуществляемой организациями,и розничной продажи пива и пивных напитков,сидра,пуаре,медовухи,осуществляемой индивидуальными предпринимателями,при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.
Установлено,чтоДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты> в магазине <данные изъяты>»,расположенном по адресу:<адрес>,в нарушениеабз.1п.5ст.16Федерального закона от22.11.1995г.N171-ФЗосуществлялась реализация алкогольной продукции,а именновино <данные изъяты>
Принимая решение о <данные изъяты>»к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.14.16КодексаРФ об АП,мировой судья исходил из доказанности факта <данные изъяты>»алкогольной продукции в период ДД.ММ.ГГГГ в нарушениеабз.1п.5ст.16Федерального закона от22.11.1995г.N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Судья районного суда,рассмотрев дело по <данные изъяты>на постановление мирового судьи,оснований для его отмены неусматривает.Выводы о <данные изъяты>в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.14.16Кодекса РФ об АП,сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств,которые получили оценку на предмет допустимости,достоверности и достаточности в соответствии с требованиямист.26.11Кодекса РФ об АП.
Не является основанием для отмены постановления мирового судьи довод представителяо том,что продавцом магазина <данные изъяты> Л.С.Г.ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты> было реализовано вино «<данные изъяты>»,которое принадлежало ей лично и не имело отношение к продукции магазина.Судрасценивает указанный доводкак <данные изъяты> уйти от предусмотренного санкцией статьи наказания.Объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью3статьи14.16КодексаРФ об АПобразуетнарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.Л.С.Г.являлась продавцом <данные изъяты> в нарушение правил осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции с23часов до8часов по местному времени.От каких-либо объяснений по данному факту в день совершения правонарушения отказалась.
Доводы представителя <данные изъяты> о том,что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствиидиректора Ерицян Л.Р.в период его болезни,безосновательны.
Так,о месте и времени рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.Ерицян Л.Р.был извещен надлежащим образом.В материалах дела имеется его заявление об ознакомлении с делом.В судебное заседание на указанную дату Ерицян Л.Р.не явился,его представить подал заявление об отложении рассмотрения дела.
В последующие судебные заседания ни Ерицян Л.Р.,ни его представитель не являлись,направленные мировым судьей судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.В телефонном режиме представитель по доверенности пояснил,что не будет представлять интересы <данные изъяты> в судебном ДД.ММ.ГГГГ.Согласно рапорту сотрудника УУП ОП № №следует,что по выходу в <данные изъяты>»вручить судебные повестки о явке к мировому ДД.ММ.ГГГГ.не представилось возможным,в связи с отказом от получения повестки.
При таком положении,суд приходит к выводу,что <данные изъяты> Ерицян Л.Р.был уведомлен о нахождении дела об административном правонарушении по ст.14.16ч.3КРФ об АП в производстве мирового судьи,не лишен был возможности представить письменные объяснения,направить в судебное заседание своего представителя.
Учитывая,что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт <данные изъяты>административного правонарушения,предусмотренногост.14.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права,которые могут повлечь отмену судебного постановления,судприходит к вводу об отсутствии основания для отмены постановления мирового судьи от17декабря2013года.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9Кодекса РФ об АП,суд
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013года о <данные изъяты> к административной ответственности по ст.14.16ч.3Кодекса РФ об АП оставить без изменения,а жалобу-без удовлетворения.
Судья:
