Решение от 11 сентября 2014 года №12-67/2014

Дело № 12-67/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года г.Бологое
 
    Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Кондратьева О.Г., при секретаре Кузьминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу О.С.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... К.К.В. №... от ДАТА, в соответствии с которым О.С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <....> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... К.К.В. №... от ДАТА О.С.Е. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <....> рублей.
 
    Из постановления следует, что ДАТА в 14 часов 53 минуты 27 секунд на 354 ..., водитель транспортного средства марки <....>, государственный регистрационный знак <....>, собственником которого является О.С.Е., нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч, при разрешённой скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    В жалобе на постановление О.С.Е. указывает, что постановлением №..., вынесенным инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции К.К.В. от ДАТА он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <....> рублей по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДАТА в 14:53 по адресу: ... водитель, управляя транспортным средством марки <....>, регистрационный знак <....> превысил установленную на данном участке скорость на 42 км/ч. Копия постановления получена им 21.07.2014г. На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ считает привлечение к административной ответственности (наложение наказания) неправомерным, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. С даты ДАТА по настоящее время на основании договора №... на аренду автомобиля от ДАТА и акта приема-передачи автомобиля от ДАТА транспортное средство находится в пользовании ООО «ДЛД». На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, просит отменить постановление №... Центра АФАП ГИБДД УМВД России по ..., вынесенное старшим лейтенантом полиции К.К.В. от ДАТА.
 
    В судебное заседание О.С.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении №..., вынесенного ДАТА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... К.К.В. в отношении О.С.Е., усматривается, что О.С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <....> рублей.
 
    Согласно материалам дела правонарушение совершено ДАТА в 14:53:27 по адресу: ....
 
    Из представленных в материалах дела документов следует, что транспортное средство <....>, государственный регистрационный знак <....> было предоставлено в аренду ООО «ДЛД» в рамках договора №... на аренду автомобиля от ДАТА, заключенного на срок с 12.04.2014г. по 12.04.2015г..
 
    Указанное транспортное средство было передано арендодателем О.С.Е. арендатору ООО «ДЛД» по акту приема-передачи автомобиля от 12.04.2014г. к договору №... на аренду автомобиля от ДАТА.
 
    Доводы жалобы проверены судом. Анализ материалов дела показывает, что О.С.Е. приведено достаточно доказательств, подтверждающих доводы жалобы, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Представленные О.С.Е. документы, не доверять которым у суда нет оснований, являются достаточными доказательствами того, что действительно О.С.Е. не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Иных сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании О.С.Е., а также иных доказательств виновности О.С.Е. в совершении указанного правонарушения суду не представлено.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №..., вынесенное ДАТА инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... К.К.В. в отношении О.С.Е. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу О.С.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... К.К.В. №... от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... К.К.В. №... от ДАТА о привлечении О.С.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <....> рублей.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении О.С.Е. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ в Тверской областной суд.
 
    Федеральный судья О.Г.Кондратьева