Решение от 16 апреля 2014 года №12-67/2014

Дело № 12-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                            23 мая 2014 г.
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края         Матосова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелякина К. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 11 октября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска Приморского края от 11.10.2013 г. Шелякин К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. № 93-ФЗ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Шелякиным К.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, в связи с тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права. Он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебной повестки он не получал. При оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения он указал, что прибор должен быть поверен, но инспектор не показал свидетельство о поверке. Права ему не разъяснялись, что является нарушением.
 
    В судебное заседание Шелякин К.И. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не подвал. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Шелякина К.И.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Романова О.А., в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, поскольку Шелякин К.И. изначально был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено. В дальнейшем повестку о времени и месте рассмотрения дела не получил, что свидетельствует о том, что он намеренно ее не получил, пытаясь избежать ответственности за содеянное. Инспектор ДПС, составлявший материалы, действовал в соответствии с законом. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Заслушав представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Романову О.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что Шелякин К.И. 25 августа 2013 г. в 02 часа 05 минут в районе <адрес> по Проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.7 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения».
 
    Факт совершения Шелякиным К.И. вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом 25 ПК № 2153362 от 25.08.2013 г. об административном правонарушении (л.д.1), протоколом 005 ПО № 0010452 от 25.08.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом 125 № 0045937 от 25.08.2013 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), рапортами инспектора ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» (л.д. 6, 7).
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Шелякина К.И., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что Шелякин К.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.09.2013 г. Шелякин К.И. был извещен, получив повестку, о чем имеется уведомление в материалах дела (л.д. 11). В связи с поздним получением повестки Шелякиным К.И. – 17.09.2013 г., судебное разбирательство по делу было отложено на 11.10.2013 г. Однако, в дальнейшем, Шелякин К.И. судебную повестку не получил, конверт вернулся в адрес суда с указанием «истек срок хранения» (л.д. 12-15). В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Шелякина К.И. и о том, что Шелякиным К.И. умышленно затягивается рассмотрение дела.
 
    Доводы жалобы о том, что инспектором не было представлено свидетельство о поверке анализаторов паров этанола являются несостоятельными, поскольку в материалах дела содержится свидетельство о поверке № 011220 от 13.06.2013 г. на средство измерения Алкотектор PRO-100 combi 636527, поверка действительна до 13.06.2014 г. (л.д. 5).
 
    Жалоба Шелякина К.И. не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с правильными выводами мирового судьи.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения Шелякина К.И. к административной ответственности не нарушен.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Дальнегорска Приморского края от 11 октября 2013 г. - оставить без изменения, а жалобу Шелякина К. И. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 В.Г. Матосова