Решение от 06 июня 2014 года №12-67/2014

    Дело № 12-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 июня 2014г. г.Мегион
 
        Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю. рассмотрел жалобу Джохадзе Г. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Джохадзе Г.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Дьяченко А.С. Заявитель считает постановление незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку он незаконно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что он не уступил дорогу пешеходу. Он не совершал указанного правонарушения, его вина не доказана, доказательства вины не собраны.
 
    Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя Джохадзе Г.С. по правилам ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку она надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявления об отложении дела от него в суд не поступало.
 
    Из административного материала, представленного суду ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, следует, что 3.04.14г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Дьяченко А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя Джохадзе Г.С., который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 3.04.14г. в 07 ч асов 55 минут на <адрес>, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, т.е. невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    П. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции Постановления Правительства РФ № 316 от 10.05.2010г. с последующими изменениями и дополнениями, предписано: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знаки «5.19.1» и «5.19.2» обозначают место пешеходного перехода.
 
    В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязать снизить скорость или остановить перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на нее для осуществления перехода. В постановлении инспектора ДПС указано, что Джохадзе Г.С. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками «5.19.1» и «5.19.2».
 
    Джохадзе Г.С. согласился с нарушением, поэтому в отношении него инспектором ДПС было вынесено постановление с назначением наказания в виде административного штрафа.
 
    В соответствии со ст.28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, на момент его вынесения, Джохадзе Г.С. был ознакомлен с его правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ему была вручена копия постановления, о чем в постановлении имеется его подпись. В постановлении указано, что наличие события правонарушения и назначенное наказание не оспаривается, в чем имеется подпись заявителя. Таким образом, Джохадзе Г.С. имел реальную возможность выразить свои возражения в случае несогласия с данным постановлением и назначенным наказанием. Поскольку он этого не сделал, следует признать, что он был согласен с постановлением.
 
    Таким образом, у инспектора ДПС не было оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении Джохадзе Г.С., по вине заявителя инспектор был лишен возможности собрать доказательства виновности в совершении правонарушения.
 
        Наказание Джохадзе Г.С. определено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Дьяченко А.С. от 3.04.2014г. является законным, обоснованным, не подлежит отмене, с соблюдением правил назначения административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Дьяченко А.С. от 3.04.14г. о привлечении к административной ответственности Джохадзе Г.С. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Джохадзе Г.С. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья-     М.Ю.Строкичева