Решение от 07 апреля 2014 года №12-67/2014

    Мировой судья Созоновская В.А.                                                                                                                                               
 
                          12-67/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Великий Устюг                                                                           07 апреля 2014 года
 
    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тюлькина В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 марта 2014 года Тюлькин В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 23 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут у дома № ... по ул. ... в г. ..., Тюлькин В.В. управлял автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В жалобе Тюлькин В.В. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что материалы, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, так как составлены с нарушением требований КоАП РФ. Он своей вины в совершении данного правонарушения не признал, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность. Обязательство по доказыванию возложено на орган, который составляет материалы дела. Считает действия инспектора ГИБДД незаконными, а вынесенное мировым судей постановление незаконным и необоснованным, поскольку никаких доказательств его вины не предоставлено, а обвинение как таковое надумано и не подтверждено.
 
    В судебном заседании Тюлькин В.В. жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней доводы, пояснил, что дома выпил стакан пива, а затем его попросили съездить в город. Он съездил в магазин «...» с ним был пассажир, который находился в состоянии опьянения, когда ехал по ул.... видел автомобиль ГИБДД. Потом увидел, что этот автомобиль двигается за ним с включенными «мигалками» и остановился. Считает, что у него не могло быть такого сильного опьянения, кроме того, сотрудники ГИБДД не предлагали проходить медицинское освидетельствование.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив поданную жалобу, материалы дела, выслушав Тюлькина В.В., суд приходит к следующему.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд приходит к выводу, что основания для привлечения Тюлькина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имелись.
 
    Вина Тюлькина В.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждена исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами, в том числе материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от 23 декабря 2013 года;
 
    - протоколом об отстранении Тюлькина В.В. от управления транспортным средством ... от 23 декабря 2013 года;
 
    - распечаткой с показаниями прибора Алкометр «...» зав. номер 000416,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 23 декабря 2013 года;
 
    - объяснениями понятых К.Е. и О.А. от 23 декабря 2013 года;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» К.А. от 23 декабря 2013 года;
 
    - другими материалами в совокупности.
 
    В протоколе об административном правонарушении Тюлькин В.В. указал, что согласен с тем, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На момент освидетельствования на состояние опьянения Тюлькина В.В. показания прибора Алкометр «...» составили 0,719 мг\л, что подтверждается распечаткой с показаниями прибора. С результатами освидетельствования Тюлькин В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых К.Е. и О.А., которыми подписаны распечатка с показаниями прибора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также даны объяснения.
 
    Таким образом, доводы Тюлькина В.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ничем не обоснованы и не подтверждены.
 
    Административные материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков не содержат.
 
    Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения Тюлькина В.В. к административной ответственности за данное нарушение, мировым судьей не пропущен, обстоятельства дела исследованы в полном объеме, всесторонне и объективно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание Тюлькину В.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При перечисленных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 03 марта 2014 года в отношении Тюлькина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тюлькина В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: А.В. Шаталов