Решение от 08 июля 2014 года №12-67/2014

    Мировой судья                                             Дело № 12-67/2014
 
    ФИО11
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бабаево                                                       08 июля 2014 года
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области В.И. Обымахо,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Писарева Д.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, которым Писарева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Писарев Д.С. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Писарев Д.С. обжаловал в Бабаевский районный суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Писарев Д.С. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, суду пояснил, что употреблял алкогольные напитки накануне, а в тот день он не пил и был трезв. Согласно жалобе, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает, что данное постановление незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Писарева Д.С., судья Бабаевского районного суда приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 29 мин., находясь в <адрес> на <данные изъяты> км. ОЖД на железнодорожном переезде, будучи водителем принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело, но не более чем на один месяц.
 
    По общим правилам ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
        Вина Писарева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5
 
        Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения
 
    Суд критически относится к показаниям Писарева Д.С., поскольку они противоречат материалам дела в их совокупности.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Писареву Д.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Писарева Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Писарева Д.С.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                       В.И. Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                      В.И. Обымахо
 
    Секретарь Бабаевского районного суда                                                  ФИО6
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 08 июля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    В.И. Обымахо