Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-67/2014
№12-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 мая 2014г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Малинкиной О.В., с участием ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Мухаметшина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова И.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Мухаметшин И.Р. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Хусаинов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12. 6 КоАП РФ за непристегнутый ремень безопасности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей.
Не согласившись с постановлением Хусаинов И.С 26. 03. 2014. подал жалобу, считает запись инспектора ГИБДД является сфальсифицированной, на момент управления транспортным средством не был пристегнут ремнем безопасности.
Заявитель Хусаинов И.С надлежащим образом извещен, на суд не явился, причину неявки не объяснил.
Представитель ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Мухаметшин И.Р возражая против доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району Мухаметшина И.Р, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя и пассажира при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.
Приведенное положение Правил дорожного движения согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 статьи 7 Конвенции использование ремней безопасности является обязательным для водителей и пассажиров автомобилей, находящихся на местах, оборудованных такими ремнями, за исключением случаев, предусмотренных в национальном законодательстве.
Управление водителем с не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статей 12.6 КоАП РФ.
Поскольку Хусаинов И.С допустил управление транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району квалифицировал совершенное Хусаиновым И.С. деяние по составу административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.
Порядок возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 28 и 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Административное наказание Хусаинову И.С. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
В соответствии с пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защиту их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
Судом установлено, что инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району являлся очевидцем совершенного Хусаиновым И.С административного правонарушения, внеслужебных отношений между ними нет, личных неприязненных отношений не имеется и судьей в судебном заседании не установлено. Кроме того, инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Мухаметшин И.Р пояснил суду, что Хусаинов И.С управлял автомобилем не пристегнутым ремнем безопасности, что и явилось причиной составление административного протокола.
Законные действия инспектора по пресечению совершенного Хусаиновым И.С. административного правонарушения не могут рассматриваться как личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Хусаинова И.С в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения его к административной ответственности.
По мнению судьи доводы Хусаинова И.С о фальсификации записи инспектора, не ставит под сомнение наличие его события и виновное совершение правонарушения заявителя жалобы, поскольку подтверждается совокупностью имеющихся в деле иных доказательств.
Иные доводы заявителя жалобы судья полагает голословными и опровергающимися исследованными в судебном заседании материалами дела.
Исследовав материалы дела и в связи с тем, что убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица и влекущих безусловную отмену постановления из жалобы не усматриваются, нарушений норм материального и процессуального права по делу допущено не было, судья расценивает доводы заявителя жалобы, изложенные в жалобе, как попытку уклонения Хусаинова И.С от административной ответственности и находит, что по имеющимся в материалах дела доказательствам Хусаинов И.С. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <***> руб. за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хусаинова И.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Р.М Гильманов
