Решение от 13 февраля 2014 года №12-67/2014

    Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 13 февраля 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Счастных А.С. - Кургузовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Счастных А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 25 декабря 2013 г. Счастных А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Счастных А.С., управляя автотранспортным средством - автомобилем «Мазда Фамили», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий С., после чего с места ДТП скрылся.
 
    Заявитель Счастных А.С. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление в которой просит постановление мирового судьи отменить, он просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, поскольку умысла скрываться с места ДТП у него не было, его автомобиль застрахован, удара он не почувствовал. Повреждения на автомобилях являются незначительными, в связи с чем следует признать правонарушение малозначительным.
 
    В судебном заседании защитник Счастных А.С. доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что судья ввёл его в заблуждение, отложив рассмотрение дела с целью предоставить свидетелей, однако в день отложения вынес постановление. Его работа связана с эксплуатацией автомобиля и лишение его права управления транспортными средствами лишает возможности содержать семью. Доказательств того, что Счастных А.С. умышленно скрылся с места ДТП, в деле не имеется.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
 
    Суд полагает, что вина Счастных А.С. в совершении административного правонарушения установлена доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 2.5 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В нарушение данных требований Счастных А.С. с места происшествия скрылся, на место происшествия не возвратился, о случившемся в полицию не сообщил. При этом следует иметь в виду, что требования данной статьи распространяют своё действие на всех водителей, причастных к происшествию, не связывая это с непосредственной виной водителя транспортного средства в ДТП.
 
    Вина Счастных А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, протоколом осмотра транспорта, схемой происшествия. С учётом повреждений автомобилей, в частности на автомобиле «Тойота РАВ4» повреждены обе правые двери, при должной осмотрительности, Счастных А.С. не мог не заметить наезда. Как видно из имеющейся видеозаписи, автомобиль «РАВ4» в ходе наезда сильно качнуло. Перед наездом водитель автомобиля с видеорегистратором подавал Счастных А.С. звуковой сигнал, предупреждая его о возможности наезда.
 
    Доводы защитника о введении Счастных А.С. в заблуждение при рассмотрении дела, ничем не подтверждён.
 
    Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечёт за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Наказание Счастных А.С. назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи, и соответствует тяжести совершённого правонарушения
 
    Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оставление места ДТП затрудняет установление обстоятельств ДТП, состояние водителя и т.п.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, либо назначить другое наказание, не предусмотренное данной статьёй.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 25 декабря 2013 г. в отношении Счастных А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Тарабанов