Решение от 12 мая 2014 года №12-67/2014

    Дело № 12-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.,
 
    при секретаре Алферовой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Дмитриева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО7 от 19 марта 2014 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16 марта 2014 года в отношении Дмитриева К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Постановлением от 19 марта 2014 года Дмитриев К.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
 
    Не согласившись с постановлением, Дмитриев К.А. принес жалобу, в которой просил суд протокол и постановление отменить. В обоснование доводов сослался на то, что в 18 часов 10 минут 16 марта 2014 года он, двигаясь на автомобиле <> г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, по<адрес> в районе ФИБа был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области ФИО5 для проверки документов. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение им установленной ФЗ №40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности, то есть за отсутствие у Дмитриева К.А. полиса «ОСАГО». В то время, как он (Дмитриев К.А.) владельцем указанного автомобиля стал лишь 15 марта 2014 года, и в течении 5 дней после установления данного факта должен был застраховать свою гражданскую ответственность. 19 марта 2014 года командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО4 в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, с которым он, равно как и с протоколом от 16 марта 2014 года о запрещении эксплуатации транспортного средства, не согласен и просит отменить, а дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Дмитриев К.А. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
 
    В соответствии с приказом от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 марта 2014 года Дмитриев К.А. на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки <> г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.16).
 
    16 марта 2014 года в отношении Дмитриева К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем при отсутствующем полисе «Обязательного страхования гражданской ответственности» в нарушение ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.14).
 
    19 марта 2014 года в отношении Дмитриева К.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.18).
 
    При изложенных обстоятельствах Дмитриев К.А., являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока являлось бы 25 марта 2014 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вышеизложенное исключает наличие в действиях Дмитриева К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба Дмитриева К.А. подлежит удовлетворению, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Дмитриева К.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области ФИО8 от 19 марта 2014 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, административное дело в отношении Дмитриева ФИО9 прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Судья                             Г.И. Лисина