Решение от 09 июня 2014 года №12-67/2014

    № 12 - 67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 09 июня 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Ипокова В.П., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 г. по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от 25 апреля 2014 г. Ипоков В.П. признан виновным в том, что он 25.04.2014 в 13 часов 40 минут на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, оборудованным ремнями безопасности, двигался будучи не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Ипокову В.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Ипоков В.П. обратился в суд с жалобой. Указал, что административное правонарушение по указанной статье он не совершал, очевидцы и свидетели совершенного якобы административного правонарушения отсутствуют. Также, указывает, что инспектором ДПС не выяснялся вопрос о наличии ремней безопасности и в постановлении данный факт не отразил. Он неоднократно высказывал сотруднику ДПС, что не согласен с административным правонарушением, однако инспектор ДПС не составил в отношении него протокол. Просит постановление отменить.
 
    Постановление № от 25 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району в соответствии со ст. 23.3, 28.6 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Ипоковым В.П. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается:
 
    - постановлением об административном правонарушении № от 25 апреля 2014 г., согласно которому Ипоков В.П. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил свою подпись, также расписался и в других графах, каких-либо замечаний у Ипокова В.П. не имелось.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанном документе содержания и результатов процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении является доказательством, из которого следует, что Ипоков В.П. управлял автомобилем с непристегнутым ремнем безопасности. Доказательств о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по делу не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, не имеется.
 
    При этом отсутствие непосредственных свидетелей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не свидетельствует о необоснованном привлечении Ипокова В.П. к административной ответственности.
 
    Таким образом, вина Ипокова В.П. по ст. 12.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение, действия Ипокова В.П. квалифицированы правильно.
 
    Наказание Ипокову В.П. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 г. по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Ипокова В.П. вынесено законно и обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2014 г. в отношенииИпокова В.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья П.Н. Дубовик
 
    Копия верна: судья П.Н. Дубовик