Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-67/2014
Дело №12-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21 мая 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием Павлушкова А.Л,
рассмотрев жалобу Ппавлукова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, в брачных отношениях не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
на постановление <адрес> начальника ОП МО МВД России «Сокольский» Попова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлушков А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением <адрес> начальника ОП МО МВД России «Сокольский» Попова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ год Павлушков А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут у <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком характерном запахе алкоголя изо рта, неприличном развязанном поведении, устраивал скандалы с окружающими людьми, несвязанной речью и шаткой походке, и подвергнут административному наказанию по ст.20.21. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Павлушков А.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что он не согласен с постановлением, так как выпил всего одну бутылку пива емкостью 0,5 литра, находился в легкой степени опьянения, человеческое достоинство не оскорблял, внешний вид был приличный и опрятный, не скандалил, нецензурно не ругался, к окружающим не приставал. Просит отменить постановление, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Павлушков А.Л. поддержал поданную жалобу и подтвердил приведенные доводы, дополнительно пояснил, что в протоколе об административном правонарушении запись о своем согласии с выявленным нарушением он сделал, так как сотрудник полиции, составивший протокол и бравший с него объяснения, заявил ему, что в противном случае оставит его в дежурной части до утра.
Участковый уполномоченный ОП МО МВД России «Сокольский» Кочин П.А. в судебном заседании пояснил, что он брал объяснения и составил протокол об административном правонарушении в отношении Павлушкова А.Л., при составлении протокола Павлушков добровольно признал факт правонарушения и самостоятельно сделал запись о согласии с выявленным нарушением. При этом с его стороны в адрес Павлушкова А.Л. угроз и давления не было, Павлушкову А.Л. о том, что тот будет оставлен до утра в дежурной части, он не говорил. Признаки, указанные в протоколе имелись у Павлушкова А.Л. при его обнаружении, в том числе на его одежде были следы грязи, видимо, образовавшиеся при падении, а также отмечаются гражданами, видевшими его на улице в с.Устье и опрошенными дополнительно.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения Павлушкова А.Л. и должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном в отношении Павлушкова А.Л., приведены аналогичные характеристики состояния опьянения в связи, с чем в его действиях должностным лицом УУП ОП МВД России «Сокольский» усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В тексте данного протокола имеется собственноручная запись Павлушкова А.Л., удостоверяющего данное обстоятельство, заверенная его росписью. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12.КоАП РФ.
Совершенное Павлушковым А.Л. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования ст.4.5. КоАП РФ при вынесении постановления не нарушены, так как срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
Доводы Павлушкова А.Л. об отсутствии события правонарушения не нашли своего подтверждения.
Административное наказание назначено Павлушкову А.Л. в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.3. КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах, на основании ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОП МО МВД России «Сокольский» Поповым А.Н. в отношении Ппавлукова А.Л. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ппавлукова А.Л. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Сокольский районный суд.
Судья С.И.Полицын.
