Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 12-67/2014
Дело № 12-67/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 г. г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Н.А. Попкова, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пугаева Д.С., с жалобой представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Пугаева Д.С. по доверенности Размахниной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, исполняющей обязанности и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 07 мая 2014 г. о назначении административного наказания,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 07 мая 2014 г. Пугаев Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
В жалобе, поданной посредством факсимильной связи через судебный участок № 6 Железнодорожного района г. Читы в Железнодорожный районный суд г. Читы, представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Пугаева Д.С. по доверенности Размахнина И.В. просит об отмене вынесенного постановления о привлечении Пугаева Д.С. к административной ответственности, прекращении производства по делу.
Согласно п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствует оригинал жалобы представителя Пугаева Д.С. Размахниной И.В., в связи с чем установить лицо, направившее жалобу в суд посредством факсимильной связи, а также подлинность его подписи в жалобе не представляется возможным, что препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и учитывая отсутствие в действующем законодательстве возможности подачи в суд жалоб посредством факсимильной связи, судья полагает вышеизложенные обстоятельства исключающими производство по делу, на основании чего дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению мировому судье для дооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,
определила:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пугаева Д.С., с жалобой представителя Пугаева Д.С. по доверенности Размахниной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы, исполняющей обязанности и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы, от 07 мая 2014 г. о назначении административного наказания снять с рассмотрения с направлением мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы для дооформления со стадии принятия жалобы.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Читы Н.А. Попкова
