Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-67/2014
Дело № 12-67/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.05.2014 года судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области
ходатайство ФИО2 в интересах ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.., вынесенным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО5, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующей в интересах ФИО1, была подана жалоба на указанное постановление. Одновременно ФИО2 просила восстановить срок на обжалование постановления, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в командировке.
В судебное заседание ФИО1 не явился, что не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.
Защитник ФИО6, действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержал, пояснил, что сразу после привлечения к ответственности ФИО1 был направлен в командировку, по возвращении из которой срок для обжалования был уже пропущен. О возможности восстановления срока обжалования ФИО1 стало известно только в апреле 2014 г., после чего он сразу подал жалобу.
ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направила.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).
Постановление вынесено 13.11.2013, в тот же день вручено ФИО1, срок его обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ Действующим законодательством не предусмотрено обязательное предъявление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, в порядке личной явки. Возможность направления жалобы почтой либо предъявление её через представителя законом не исключена, в связи с чем нахождение ФИО1 в командировке не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление подана 18.04.2014, то есть с существенным пропуском установленного срока.
Довод заявителя о том, что ФИО1 до апреля 2014 г. не было известно о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство также не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока ввиду доступности как нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, так и юридической помощи для лиц, нуждающихся в правовой поддержке.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО5, отказать.
Судья Л.А.Любимова
