Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 12-67/2013
Дело № 12-67/2013
Р Е Ш Е Н И Е
3 апреля 2013 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 15.02.2013, которым Казаков В.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 15.02.2013 Казаков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Казаков В.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения перед тем как предложить пройти медицинское освидетельствование, на наличие неустранимых сомнений в наличии его вины, а также на неверное указание в постановлении его инициалов.
В судебном заседании Казаков В.Ю. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить. Пояснил, что когда его остановили, он вёз человека в больницу, поэтому не мог поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Человека, которого он вёз, попросил его отвести в больницу, так как ему было плохо с сердцем.
Выслушав Казакова В.Ю., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 23.12.2012 в 19 ч. 55 мин. в районе <адрес> Казаков В.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 23.12.2012, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № от 23.12.2012, в котором Казаков В.Ю. собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, действия Казакова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указание на то, что направлению на медицинское освидетельствование не предшествовало освидетельствование на месте с использованием технических средств, не влечёт отмену постановления по следующим основаниям.
В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении и объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы. При этом все доказательства по делу оцениваются в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование вина Казакова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается другими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, данными при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с изложенным, то обстоятельство, что Казакову В.Ю. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, не могло существенным образом повлиять на установление его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ссылка на наличие неустранимых сомнений в виновности Казакова В.Ю. несостоятельна как не соответствующая действительности.
Неверное указание в постановлении мирового судьи инициалов Казакова В.Ю. не влечёт отмену данного постановления, поскольку, по сути, является опиской, которая может быть устранена путём вынесения соответствующего определения.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 15.02.2013 оставить без изменения, а жалобу Казакова В.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.В. Ермолина
