Решение от 13 июня 2013 года №12-67/2013

Дело № 12-67/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 13 июня 2013 года
 
    Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области
 
    Иваницкий И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колотилова С.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2013 года, вынесенное заместителем начальника ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Мерхановым А.Р., которым
 
    Колотилов С.М., *
 
    подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица Колотилов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что * в * часов * минут он, находился в общественном месте по ул. * в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, речь не внятная, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Колотилов С.М. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал административного правонарушения, в указанное в протоколе время находился дома, разговаривать с полицейскими не мог, так как является немым.
 
    В судебном заседании Колотилов С.М. доводы жалобы поддержал полностью.
 
    Полицейские ОВО ММО МВД России «Каменск-Уральский» Р., Ч. и Б. в судебном заседании пояснили, что по сообщению дежурного о семейном скандале прибыли в квартиру * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где к ним обратилась заявительница и пояснила, что супруг нанес ей побои. В квартире ими был задержан Колотилов С.В., препровожден в автомобиль, где у него были выявлены признаки опьянения, и составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Колотилов С.М. * в * часов * минут он, находился в общественном месте по ул. * в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, шаткая походка, речь не внятная, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Объяснения Ч. и Б. тождественны описательной части протокола об административном правонарушении.
 
    В рапорте Р. отражено, что Колотилов С.В. был обнаружен в квартире, помещен в патрульный автомобиль, где у него были выявлены признаки опьянения, за что составлен протокол.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что * года Колотилов С.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в своем жилище, которое вынужден был покинуть по требованию сотрудников полиции.
 
    Описание событий, приведенное Колотиловым С.М. и сотрудниками полиции в судебном заседании, согласуется с материалами дела частного обвинения, в том числе объяснениями Колотиловой Л.В. В частности из них следует, что Колотилов С.М. употреблял спиртное в квартире, ссора с женой произошла также в квартире, задержан сотрудниками он был в жилище.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что появление Колотилова С.М. в общественном месте в состоянии опьянения носило с его стороны невиновный характер.
 
    На основании изложенного, постановление должностного лица о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Колотилова С.М. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Колотилова С.М. удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника ОП № 23 ММО МВД России «Каменск-Уральский» Мерханова А.Р. по делу об административном правонарушении № 0250127/2346 от 21.02.2013 года, в отношении Колотилова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд.
 
 
    Решение вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
 
    Судья И.Н.Иваницкий