Решение от 23 мая 2013 года №12-67/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 12-67/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                  Дело № 12-67/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Камышлов                                                                                                 «23» мая 2013 г.
 
    Судья Камышловского городского суда Свердловской области Поторочина О.А.,
 
    при секретаре Бронских А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таусенева ФИО6 на постановление административной комиссии Камышловского городского округа по ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Таусенев ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из постановления следует, что Таусенев ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, допустил нарушение п.п. 3.1.3, 4.5, 4.6, 5.1.20, 5.1.22 Правил благоустройства, т.е. не производил регулярную уборку территории от мусора, снега, не производил работы по ее надлежащему содержанию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
 
    В жалобе Таусенев ФИО9 просит отменить постановление административной комиссии Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ ч.1 ст.17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» признана утратившей силу. Следовательно, производство по делу должно быть прекращено. Кроме этого, административным органом не приведено доказательств того, что ему отведена какая-либо территория. Следовательно, возложение обязанности является незаконным.
 
    Таусенев ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией КГО в отношении него вынесено постановления по ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ ч.1 ст.17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» признана утратившей силу. Следовательно, производство по делу должно быть прекращено. Однако, в отношении него было вынесено постановление по другой статье Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Таусенев ФИО11 считает это незаконным и просит отменить постановление административной комиссии КГО от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Специалист ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в администрацию КГО поступило заявление от гражданина ФИО5 о ненадлежащем содержании здания по <адрес>. В связи с этим Таусенев ФИО12 был привлечен к административной ответственности по ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Статья 15 и 17 вышеуказанного закона имеют единый родовой объект - общественные отношения в сфере окружающей среды и благоустройства. Кроме этого, переквалификацией деяния не было ухудшено положение Таусенева ФИО13.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, специалиста, изучив представленные материалы, суд считает, что постановление административной комиссии Камышловского городского округа подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В связи с принятием Закона Свердловской области от 08.04.2013 г. №32-ОЗ ч.1 ст.17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» утратила силу. В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, устанавливающего административную ответственность.
 
    Учитывая вышеизложенное, постановление административной комиссии Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Камышловского городского округа в отношении Таусенева ФИО14 по ст.15 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность, жалобу Таусенева ФИО16 ФИО17 удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Камышловский городской суд.
 
    Судья                                                                                                    О.А. Поторочина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать