Решение от 31 июля 2013 года №12-67/2013

                                                     Дело № 12-67/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Артемовский        31 июля 2013 года            
 
    судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Скутина И.А., потерпевшего ФИО9., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скутина И. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району капитаном полиции Макаровым О.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Макаровым О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Скутин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Скутин И.А. с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, согласно которой просит данное постановление отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав данного правонарушения. При выполнении поворота с <адрес> <адрес>», снизив скорость движения до 10 км/ч, включив левый указатель поворота, убедившись, что встречная полоса движения свободна от транспортных средств, транспортные средства, идущие за ним не выполняют обгон, он приступил к выполнению маневра. Завершая маневр, а именно заехав на парковку к кафе <данные изъяты> (<адрес>) водителем автомобиля <данные изъяты> было допущено столкновение, в результате его транспортному средству при столкновении были нанесены следующие повреждения: слева поврежден задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая блок фара. Исходя из объяснений водителя <данные изъяты> государственный номер № он начал маневр, обогнав два транспортных средства, после чего совершил столкновение с автомобилем Скутина- <данные изъяты>. Считает, что водитель, управлявший <данные изъяты> грубо нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения, а именно не убедился, что транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал о повороте налево, либо об обгоне, следовательно, при выполнении обгона водитель <данные изъяты>, не убедившись в безопасности выполняемого манёвра, допустил столкновение с транспортным средством Скутина И.А.. В <данные изъяты> руль расположен с правой стороны, и, выполняя обгон, водителю не было видно транспортного средства Скутина И.А., так как между их автомобилями находилось ещё два транспортных средства, которые двигались из города в сторону железнодорожного вокзала.
 
    При вынесении постановления И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Макаров О.Н. не принял во внимание объяснения Скутина И.А., свидетеля ФИО10
 
    В судебном заседании Скутин И.А. на жалобе настаивал по доводам, изложенным в ней.
 
    Потерпевший ФИО11 с жалобой не согласился и пояснил, что он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> в сторону железнодорожного вокзала. Перед ним двигалось три транспортных средства. После светофора он решил совершить обгон и перестроился на левую сторону дороги. Двигался со скоростью 40- 60 км/ч. Около стоянки кафе <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> не включив левый указатель поворота начал совершать маневр- поворачивать на стоянку в кафе. Для того, чтобы избежать столкновения он резко нажал на тормоз, вывернул рубль автомобиля направо, но произошло столкновение. Его автомобиль получил повреждения передней части.
 
    Свидетель ФИО12., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабине автомобиля <данные изъяты> Видел, что автомобиль <данные изъяты>, двигающийся с небольшой скоростью, включил левый указатель поворота и начал совершать маневр- поворот налево- на стоянку кафе <данные изъяты> В момент начала маневра никакие транспортные средства не совершали обгон, то есть не двигались по левой стороне дороги. Когда автомобиль <данные изъяты> уже начал заезжать на стоянку, автомобиль <данные изъяты>, двигающийся со скоростью около 50 км/ч при совершении обгона столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Руль у автомобиля <данные изъяты> расположен с правой стороны, водитель мог не заметить своевременно то, что автомобиль <данные изъяты> поворачивает налево, поскольку все произошло быстро, расстояние небольшое и совершать обгон на данном участке запрещено, поскольку имеется пешеходный переход в конце стоянки кафе <данные изъяты>
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО13 изучив материалы дела, судья находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению в связи с отсутствием в действиях Скутина И.А. состава административного правонарушения.
 
    в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
           2)об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Часть 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Как следует из постановления И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Макарова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Скутин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> при выполнении поворота налево создал помеху для движения транспортному средству <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО14., чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У автомобиля <данные изъяты> государственный знак № имеются повреждения: капота, переднего бампера, передней панели, радиатора крепления, передних блок фар, решетки радиатора. У автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой блок фары.
 
    Из протокола об административном правонарушении № №3 следует, что Скутин И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> при выполнении поворота налево создал помеху для движения транспортному средству <данные изъяты> государственный знак № под управлением ФИО15., чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У автомобиля <данные изъяты> государственный знак № имеются повреждения: капота, переднего бампера, передней панели, радиатора крепления, передних блок фар, решетки радиатора. У автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеются повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой блок фары.
 
    Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно- транспортном происшествии, в дорожно- транспортном происшествии участвовали автомобиль <данные изъяты> государственный знак №, под управлением ФИО16., у автомобиля имеются повреждения: капота, переднего бампера, передней панели, радиатора крепления, передних блок фар, решетки радиатора и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Скутина И.А., у автомобиля имеются повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой блок фары.
 
    В материалах дела имеется схема места происшествия, с которой Скутин И.А., ФИО17. ознакомлены и согласны.
 
    Из представленных в суд фотографий следует, что на стоянке у кафе <данные изъяты> находится автомобиль <данные изъяты> государственный знак № с механическими повреждениями, автомобиль <данные изъяты>, на проезжей части находится автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, по мнению судьи, Скутин И.А. при совершении маневра убедился в его безопасности, не создавал опасности и помех для движения иных транспортных средств. Из показаний Скутина И.А., свидетеля ФИО18. следует, что водитель автомобиля ФИО19- Скутин И.А. перед началом маневра включил левый указатель поворота. Из пояснений Скутина И.А. следует, что до совершения маневра он убедился в отсутствии встречного транспорта, поглядев в левое боковое зеркало, убедился, что сзади на левой полосе дороги отсутствуют транспортные средства. Из объяснений свидетеля ФИО20 следует, что когда Скутин И.А. начал совершать маневр, на левой полосе дороги транспортных средств не было.
 
    Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО21 не убедившись в безопасности маневра- обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, на которой уже находился автомобиль под управлением Скутина И.А., в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие, что также подтверждается характером локализации повреждений автомобилей: у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой блок фары, что говорит о том, что автомобиль уже заканчивал маневр- передней частью автомобиля находится на стоянке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30. 7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району капитана полиции Макарова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скутина И. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Скутина И. А. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение десяти суток.
 
    Судья:      О.А. Нигматзянова