Решение от 27 февраля 2013 года №12-67/2013

    Мировой судья судебного участка № 79 САО г. Омска Мороз О.В.
 
Дело № 12-67/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    27 февраля 2013 года
 
    дело по жалобе Ляпина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ляпина А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> К.Ж., в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ляпина А.В. появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, координация движения нарушена, изо рта запах алкоголя (л.д. 1).
 
    Действия Ляпина А.В. квалифицированы по ст. 20.21. КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Постановлением мирового судьи № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляпина А.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 11).
 
    Ляпина А.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление грубо нарушает основы Конституции РФ и законодательство РФ, не отвечает здравому смыслу. Он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов не находился у <адрес>, а с <данные изъяты> часов находился со своим знакомым у себя дома по адресу: <адрес> В административном протоколе сфальсифицирована его подпись, вследствие чего протокол является незаконным. В процессе судебного заседания он сделал письменное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установлении принадлежит ли ему подпись в протоколе, на что судья Мороз О.В. отказала. На все устные ходатайства остановить судебный процесс для подготовки письменного ходатайства и вызове свидетеля судья не реагировала. Просил отменить постановление, обеспечить явку свидетеля, сделать почерковедческую экспертизу и назначить новое судебное заседание (л.д. 13).
 
    В судебном заседании Ляпина А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Суду так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он находился дома, был трезв. Сотрудник полиции пришел к нему домой, пригласил его в отделение на <адрес> для опроса. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, принять новое решение.
 
    Выслушав Ляпина А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
 
    Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными типами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ст.28.1. КоАП РФ)
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> К.Ж., в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ляпина А.В. появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно у него была нарушена координация движения, изо рта был запах алкоголя (л.д. 1).
 
    Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпина А.В. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства с участием правонарушителя и двух понятых, о чем свидетельствуют подписи последних.
 
    Мировым судом дело в отношении Ляпина А.В. рассмотрено с участием последнего, нарушений по порядку рассмотрения данного дела с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ляпина А.В. суд не находит.
 
    Применительно к ст. 26.2 КоАП РФ вина Ляпина А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом УУП ОП № УМВД России по городу Омску К.Ж., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Ляпина А.В. появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Указанные обстоятельства в своих объяснениях подтвердили присутствовавшие при составлении протокола в качестве понятых Ф.В. и Л.Д., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтвердили, что, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Ляпина А.В. появился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, координация движения нарушена, изо рта запах алкоголя. От подписи в протоколе Ляпина А.В. отказался (л.д. 4,5).
 
    Ставить под сомнение объяснения указанных свидетелей у суда нет оснований.
 
    Суд не принимает доводы Ляпина А.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он был у себя дома, а не на улице, так как они опровергаются имеющимися в деле перечисленными выше доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Данные доводы Ляпина А.В. суд расценивает как стремление избежать ответственности. Не признание вины Ляпина А.В. в совершенном правонарушении суд расценивает как способ защиты.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт появления Ляпина А.В. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При вынесении в отношении Ляпина А.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дана надлежащая и правильная оценка представленным материалам дела в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Ляпина А.В. и обстоятельств совершенного последним правонарушения, вина Ляпина А.В. в совершении вмененного последнему административного правонарушения по ст. 20.21. КоАП РФ установлена и подтверждена, Ляпина А.В. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении данного административного правонарушения, за что ему назначено наказание по санкции ст. 20.21. КоАП РФ с учетом личности, характера правонарушения и обстоятельств его совершения.
 
    В связи с изложенным, суд не находит оснований для изменений или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпина А.В. и удовлетворения его жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7. и ст. 30.8. КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 79 САО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ляпина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток оставить без изменений, жалобу Ляпина А.В. - без удовлетворения.
 
    решение вступило в законную силу 27.02.2013г.