Решение от 08 августа 2013 года №12-67/2013

Дело №12-67/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    8 августа 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,
 
    при секретаре Силантьевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова О.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Зубкова С.А. от 21 июля 2013 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Зубкова С.А. сер.73 АС №№ от 21 июля 2013 года Лукьянов О.С. за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 21 июля 2013 г., в 21 час 35 минут Лукьянов О.С. в г. .. на ул. .., №, управлял транспортным средством – автомашиной «**», г/н №, не пристегнувшись ремнём безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Лукьянов О.С. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности. Считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: ПДД он не нарушал. Ремень безопасности отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Вина его ничем не доказана: инспектор не предоставил фото и видео фиксацию, не было и свидетелей. Все обвинение построено исключительно на словах инспектора ДПС.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Лукьянов О.С. жалобу поддержал и пояснил, что действительно был остановлен инспектором Зубковым на ул. .. 21 июля 2013 г. и привлечен к административной ответственности. Однако автомобилем он управлял, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Так как слова инспектора ничем не подтверждаются, просит вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, Зубков С.А. в судебном заседании пояснил, что действительно им на ул. .. в г. .., в вечернее время, числа он точно не помнит, был остановлен Лукьянов О.С., управляющий автомашиной «**». На улице действительно уже смеркалось, но видимость еще было достаточной. Лукьянов был одет в белую майку или футболку и на этом фоне было очень хорошо видно, что он непристегнут ремнем безопасности. Подойдя к Лукьянову он представился и сразу назвал причину остановки. Лукьянов стал утверждать, что он был пристегнут, а отстегнулся уже после остановки. Однако он хорошо видел, что Лукьянов во время движения был непристегнут ремнем безопасности. Поэтому он составил на Лукьянова административный протокол и вынес постановление о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Свидетель С.А. показал, что 21 июля 2013 г. нес службу вместе с Зубковым. Вечером, уже смеркалось, но было еще достаточно светло, они находились на улице .. в г. .., у дома №№. Оба стояли около патрульной автомашины. В это время с улицы .. на улицу .. повернула автомашина «**», фургон. Водитель был в белой футболке, и было хорошо видно, что он непристегнут ремнем безопасности. Зубков жезлом подал водителю сигнал остановиться. Тот проехал мимо них метров 20 и остановился. Зубков пошел к нему. Он оставался у патрульной машины. Затем Зубков с водителем, Лукьяновым, подошли к патрульному автомобилю, сели в него и Зубков стал составлять на водителя административный протокол. Водитель был несогласен, говорил, что был пристегнут. Однако он хорошо видел, что Лукьянов ехал на автомобиле непристегнутым. Пристегнул ремень после остановки, проехав мимо них.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнями безопасности.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    В судебном заседании было установлено, что Лукьянов О.С. в г. .. на ул. .., № 21 июля 2013 года в 21 час 35 минут управлял транспортным средством – автомашиной «**», г/н №, не пристегнувшись ремнём безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, свидетеля С.А.
 
    Не доверять показаниям инспектора ДПС Зубкова С.А., исполняющего свои служебные обязанности, у суда оснований не имеется, его заинтересованности в исходе дела не установлено, ранее с Лукьяновым О.С. у него конфликтов не было, неприязни не имеется.
 
    Кроме того, показания Зубкова С.А., подтверждаются показаниями свидетеля С.А., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, прямо указал, что Лукьянов О.С. управлял автомобилем будучи непристегнутым ремнем безопасности.
 
    Таким образом, довод лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он был пристегнут ремнём безопасности, суд расценивает как способ уйти от ответственности.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 21 июля 2013 года.
 
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Зубкова С.А. сер.73 АС №№ от 21 июля 2013 года, в соответствии с которым Лукьянов О.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Лукьянова О.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: