Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 12-67/2013
Дело № 12-67/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года город Тверь
Судья Калининского районного суда Тверской области Дзюба Д.В.,
с участием заявителя Климахина П.И.,
представителя заявителя Климахина П.И. – Климахина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климахина П.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Климахин П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от Климахина П.И. в Калининский районный суд Тверской области поступила жалоба на вышеуказанное постановление, при этом в жалобе указывается на проведение органом ГИБДД административного расследования, по возникшим обстоятельствам.
Рассмотрение жалобы Климахина П.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Климахин П.И. и его представитель Климахин А.П., пояснили, что при вынесении обжалуемого постановления проводилось административное расследование, поэтому жалоба подлежит рассмотрению по месту нахождения административного органа, то есть ОГИБДД ОМВД по Калининскому району Тверской области.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела по факту ДТП КУСП-866 поступивших в адрес Калининского районного суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках настоящего дела было проведено административное расследование и что местом нахождения ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области является территория Заволжского района г. Тверь.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии п. 4 ст. 30.2 КРФоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В связи с тем, что ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области расположен по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>, поэтому жалобу Климахина П.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует направить на рассмотрение в Заволжский районный суд <адрес> по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Климахина П.И. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери по подведомственности.
Судья Д.В. Дзюба
