Определение от 13 марта 2014 года №12-67/14

    №12-67/14 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года.
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Обухова М.А.,
 
    при секретаре Токаревой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» Лебедевой Е.С. о признании незаконным протокола №2-360-13-ПВ/66/45/48 от 18 декабря 2013 года об административном правонарушении, по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    18 декабря 2013 года главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в УР ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, №2-360-13-ПВ/66/45/48 в отношении ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России».
 
    Представитель ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» Лебедева Е.С., действующая по доверенности, обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанный протокол.
 
    В судебном заседании представителем ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» Скобцовой О.В., действующей по доверенности, заявлено ходатайство об отказе от жалобы, просит производство по жалобе прекратить.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
         Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения (ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ ЗА 2 КВАРТАЛ 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 г.)
 
    Таким образом, суд принимает отказ представителя ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» Скобцовой О.В. от жалобы и прекращает производство по жалобе на протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, №2-360-13-ПВ/66/45/48 в отношении ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России».
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.11 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» Скобцовой О.В. от жалобы на протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, №2-360-13-ПВ/66/45/48 в отношении ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России».
 
    Прекратить производство по жалобе представителя ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» о признании незаконным протокола №2-360-13-ПВ/66/45/48 от 18 декабря 2013 года об административном правонарушении.
 
    Судья :                             М.А.Обухова