Решение от 01 апреля 2013 года №12-67/13

    Дело № 12-67/13        
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск     01 апреля 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 22.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 22.12.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    ФИО5, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.30.6 КоАП РФ, не требующей обязательного участия заявителя при рассмотрении жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО5
 
    Согласно поступившей жалобе, ФИО5 просит отменить постановление <адрес> от 22.12.2012 года, производство по делу прекратить, по изложенным в жалобе доводам.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение жалобы не явилось, с ходатайством об отложении не обращалось, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    По существу допущенного правонарушения установил следующее.
 
    22.12.2012 года в 18 часов 05 минут, ФИО5 управляла автомобилем марки «Лексус RX400Н», государственные регистрационные знаки Х777ХУ/27 в <адрес>-Ю-Чена в районе <адрес>, будучи не пристегнутой ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ, тем самым, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 22.12.2012 года ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановления, ФИО5 собственноручно указала, что была пристегнута, замечания отсутствуют, копия постановления вручена ФИО5, что подтверждается ее жалобой.
 
    По данному факту, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 22.12.2012 года в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    Данный протокол соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу, ФИО5 собственноручно указала, о том, что была пристегнута, просила рассмотреть по месту жительства. Копия протокола вручена ФИО5
 
    По существу жалобы установила следующее.
 
    ФИО5 привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст.12.6 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством. Виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но также и п. 2.1.2 ПДД, и иных правовых актов в области дорожного движения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный: управляет транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнями безопасности, если последние предусмотрены конструкцией транспортного средства, при этом не играет роли, где двигается транспортное средство - в населенном пункте либо за его пределами, с какой скоростью; перевозит пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, в т.ч. и сидящих на заднем сиденье, если конструкцией транспортного средства предусмотрено наличие таких ремней. Административное правонарушение налицо и в случае, когда виновный демонтировал ремни безопасности; управляет мотоциклом, либо перевозит пассажиров без мотошлемов, отвечающих требованиям, установленным ГОСТом, или в расстегнутых мотошлемах.
 
    Оконченным данное деяние считается с начала движения. Оно совершается как в форме бездействия, когда сам водитель не пользуется ремнями безопасности, так и в форме действий, когда он перевозит пассажиров без мотошлемов, не пристегнутых ремнями безопасности.
 
    Субъектом анализируемого правонарушения являются только водители транспортного средства, а не их пассажиры.
 
    Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО5 был нарушен пункт 2.1.2 ПДД РФ, что ею оспаривается в жалобе.
 
    Согласно п.2.1.2. ПДД РФ -при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при оформлении оспариваемого административного материала, не имеется.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Считаю, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО5 в нарушении п.2.1.2 ПДД России, и, как следствие, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2012 года, иными материалами дела, иного судье не представлено.
 
    Доводы жалобы ФИО5 нахожу надуманными и несостоятельными, поскольку они противоречивы, не последовательны, не логичны, опровергаются доказательством по делу, признанным судьей допустимым и достоверным, кроме того, нахожу данные доводы основанными на неверном толковании норм права, в связи с чем, во внимание не принимаю, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности. Доводы жалобы о том, что должностным лицом было вынесено только постановление по делу, без составления протокола об административном правонарушении, нахожу несостоятельными, поскольку как следует из представленных судье материалов, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в котором имеется собственноручное пояснение ФИО5, сама ФИО5 в судебное разбирательство для дачи пояснений по существу составления в отношении неё административного материала и для обоснования доводов своей жалобы не явилась, иных доказательств в обоснование заявленных доводов не представила.
 
    Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления и не исключают возможность совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения.
 
    Срок, порядок, размер наложения административного наказания в виде штрафа, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, наказание назначено правомочным на это должностным лицом на основании п.6 ч.2 ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 <адрес> от 22.12.2012 года не усматриваю, нахожу его законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО5 подлежащей оставлению без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 <адрес> от 22.12.2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей –оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток с момента вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
 
    Судья Забелина В.А.