Решение от 12 июля 2013 года №12-67/13

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 12-67/13
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-67/13 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Сыктывкар 12 июля 2013 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника Токмакова С.А. - Калинина Р.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токмакова С.А. ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** Токмаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    В жалобе Калинина Р.В., защитника Токмакова С.А., ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления в связи с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании Токмаков С.А. не присутствовал. Его защитник адвокат Калинин Р.В. требования и доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Такое право может быть реализовано лицом, в отношении которого ведется производство, как лично, так и через своего представителя (защитника).
 
    Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд участников производства по делу, судья должен надлежащим образом известить указанных лиц о принятом решении.
 
    Из материалов дела следует, что после составления протокола об административном правонарушении и передачи дела мировому судье, Токмаков С.А. реализуя свое право на защиту, выдал Калинину Р.В. доверенность на представление интересов. В ходе производства по делу защитником Калининым Р.В. было подано мировому судье письменное ходатайство об извещении Токмакова С.А. о времени и месте судебного заседания по адресу ...
 
    Судебные заседания назначались мировым судьей на **.**.** и **.**.** Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела направлялись Токмакову С.А. по адресу ... и были возвращены за истечением срока хранения. По адресу, указанному в ходатайстве - по адресу ..., судебные повестки Токмакову С.А. не направлялись. О дате и времени судебного заседания **.**.** защитник Токмакова С.А. – Калинин Р.В. не извещался.
 
    Таким образом, дело было рассмотрено в отсутствии Токмакова С.А. и его защитника, не извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи ... судебного участка по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Токмакова С.А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Токмакова С.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья-
 
    Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать