Решение от 27 июня 2013 года №12-67/13

12-67/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 июня 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,
 
    при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Иванов А.Ю. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Иванов А.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес> в нарушение требований п. 9.9. ПДД двигался по пешеходной дорожке.
 
    Не согласившись с постановлением, Иванов А.Ю. обратился с жалобой в Железногорский городской суд на постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению, ввиду отсутствия состава правонарушения. Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по заасфальтированному участку дороги, не огороженном бордюром или газоном, в отсутствии соответствующего дорожного знака.
 
    В судебном заседании Иванов А.Ю. доводы жалобы поддержал.
 
    Свидетель ФИО2, ФИО3 суду показали, что на въезде во двор дома №... по <адрес>, какие-либо знаки ограничивающее движение транспорта отсутствуют
 
    Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение по велосипедным или «пешеходным» дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и «пешеходным» дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или «пешеходных» дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    Предписывающие знаки применяют для введения необходимых режимов движения и устанавливаются непосредственно перед соответствующими участками дорог.
 
    В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004, действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
 
    Знак 4.5 "Пешеходная дорожка" применяют для обозначения дорожек, предназначенных только для движения пешеходов. Основной знак устанавливают в начале пешеходной дорожки справа от нее, повторный - после каждого пересечения с дорогой.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Иванов А.Ю. помимо пояснений в судебное заседание представил фотографии проезжей части возле дома №... по <адрес>, на которых отсутствуют сведения о наличии дорожного знака.
 
    Из представленной ОГИБДД дислокации дорожных знаков, прилегающей к вышеназванному дому территории, следует, что имеет место установленный знак 5.21 «Жилая зона», знак 4.5 – отсутствует.
 
    Представленные ОГИБДД материалы дела не содержат доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о совершении Ивановым А.Ю. правонарушения, в связи с чем признать постановление о привлечении Иванова А.Ю. к административной ответственности законным и обоснованным не представляется возможным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Иванова А.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ОГАИ Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 о привлечении Иванов А.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.
 
    Судья Я.А. Щербакова
 
    ...