Решение Приморского краевого суда от 25 октября 2017 года №12-671/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N 12-671/2017
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меновщикова Г.Ю. на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 сентября 2017 года, вынесенное в отношении Меновщикова Г.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 сентября 2017 года Меновщиков Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Меновщиков Г.Ю. не согласился с постановлением судьи, в жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснения Меновщикова Г.Ю., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
К таким действиям может относиться нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, нарушение общепризнанных норм и правил поведения.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года в 17 час 20 минут Меновщиков Г.Ю., находясь у <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении ФИО3 и ФИО4, тем самым допуская нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Установив по делу, что Меновщиков Г.Ю. совершил действия, нарушившие общепризнанные правила поведения в общественном месте, допустил нецензурную брань в присутствии посторонних граждан, оскорбив тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, судья обоснованно привлёк его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Меновщикова Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Меновщикова Г.Ю., ФИО3, ФИО4
Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вопреки доводам жалобы Меновщикова Г.Ю. фактические обстоятельства совершения им правонарушения изложены сотрудниками полиции с достаточной полнотой.
К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования. Таким образом территория у дома, находясь на которой Меновщиков Г.Ю. выражался нецензурной бранью, обоснованно отнесена к общественному месту, а Меновщиков Г.Ю. на законных основаниях привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований судьёй при рассмотрении дела допущено не было.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 2 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 сентября 2017 оставить без изменения, жалобу Меновщикова Г.Ю. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка